Карты разума и карты концепций по виртуализации

Сказать Mindmap или Concept map, возможно было бы проще, но уж лучше по русски.

Для тех кто увлекается картами разума и картами концепций, я выложил на Flickr все созданные мною ранее карты по виртуализации. Пока это просто рабочие материалы и будут менятся. Буду рад предложениям и замечаниям по оформлению и взаимосвязям продуктов и технологий.

К слову о этих самых картах. Когда стоишь простые карты, в чётко структурированных и слабовзаимосвязнных фасетах, то mindmap’ы или карты разума это самое оно. Получается наглядно и очень понятно. А вот когда пытаешься увязать объекты у которых существует несколько разных иерархий и множество кросс взаимосвязей, то карты разума тут ну совсем никак. Упустишь больше чем нарисуешь.

Лично я в таких случаях предпочитаю именно карты концепций. Они достаточно наглядны и довольно гибки. Кроме того есть бесплатные инструменты по их построению.

Заодно с их рисованием, попробовал я две веб службы по созданию карт разума — Mindomo и bubbl.us.
Если поначалу у меня были сомнения что полноценные карты разума можно делать и на Linux платформе, то теперь у меня сомнений нет. Можно делать на любой платформе, лишь бы Flash поддерживался. Так что я беру обратно все свои предположения что Microsoft или кто иной купит MindJet. Поздно, теперь покупать надо Mindomo, а Mindjet останется уделом обделённых интернетом или тех кто часто летает и презентации рисует в самолётах где тоже интернета нет..

Карта концепций технологий

Карта концепций областей применения

Карта технологий с помощью babbl.us

Карта технологий с помощью Mindomo

About This Author

  • http://sorlik.blogspot.com Sergey Orlik

    Спасибо, Иван, за замечательные ссылки.

    Однако, чем больше действительно полезных и удобных онлайн-сервисов появляется (будет ли это Google office Или обсуждаемые карты разыма), тем чаще встает вопрос безопасности, защиты от несанкционированного доступа к информации. Будучи в прошлом и сам разработчиком 😉 и вдоволь насмотревшись на чужие разработки (в том числе j2ee), не могу не поддаться определенной паранойе ))).

    Действительно, такого рода online-сервисы (в отличие от пресловутых социальных сетей) требуют качественно иного взгляда на безопасность. Для чего чаще всего используют карты концепций? правильно для брейнсторминга и систематизации идей. А теперь давайте представим, что, например, карта go-to-market для нового продукта попадает в руки конкурента… sensible? более чем…
    При этом, на том же bubbl.us (действительно, блестящий с точки зрения функционала и дизайна сервис, имхо) нет даже дисклеймера, касающегося безопасности и вопросов несанкционированного доступа. И при всем удобстве сервиса, прежде чем использовать его в бизнес-целях, многие платежеспособные (читай, корпоративные) пользователи подумают не один раз и скорее всего откажутся.

    Эту точку зрения, как мне кажется, обязательно должны учитывать создатели онлайн-сервисов. В противном случае, никакой монетизации создаваемого сообщества пользователей и роста до масштабов salesforce им просто не светит, если конечно, весь «бизнес» не состоит в получении денег с рекламы (а не, например, подписки) или, не дай бог, лишь в поиске инвестора и «срублении кеша» в стиле предыдущего золотого пузыря Web-проектов.

  • http://www.amity.ru Антон Алехин

    Когда первый раз столкнулся в картами разума (чуть не написал «с картами памяти») 😉 начал искать удобный софт… Из того что есть с базе Википедии ничего не понравилось, почему то очень много «игрушечных» программ, созданных скорее для забавы, а не для работы. Совершенно случайно наткнулся на сайт http://www.visual-mind.com/. По-моему удобная и, что выгодно отличает от многих других, приятна для газ в плане внешнего вида, как самого приложения, так и получаемой карты. Но почему-то никто не нее больше не ссылается, может конечно из-за того что программа платная?..

  • http://blog.trufanov.com Алексей Труфанов

    Ссылочку на mindomo.com поправьте, пожалуйста :-)

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    To Sergey Orlik
    > А теперь давайте представим, что, например, карта go-to-market для нового продукта попадает в руки конкурента… sensible? более чем…

    Согласен, риск конечно есть и в последнее время много говорят об утечках информации именно с Веб 2.0 сервисов, но при этом есть и то что многие пользуются такими службами для личных задач и большинство их нацелено не на корпоративных пользователей, а на «одиночных». Я полагаю что создатели сервисов очень скоро начнут всерьёз уделять внимания как безопасности так и приватности хранения данных. В обшем, я с опасениями согласен, в то же время думаю что ничего неразрешимого нет.

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    To Алексей Труфанов
    Спасибо, только что поправил.

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    To Антон Алёхин
    Не спорю, Visual Mind хорош, вот только работает только на Windows:)
    и мне с OpenSUSE или пользователям Мак’ов он недоступен.
    Я в принципе думаю что все десктопные приложения этого ещё недолго просуществуют в текущем своём виде. Они, либо трансформируются в RIA продукты, либо могут начать проигрывать сервисам вроде bubbl.us.

  • http://sorlik.blogspot.com Sergey Orlik

    2 Иван Бегтин (по теме безопасности)

    я полностью согласен с тем, что неразрешимых проблем нет.
    Вопрос, однако, в том, что это не столько техническая, сколько бизнес/юридическая задача.

    С одной стороны, если бизнес-модель сервиса предполагает ориентацию на массовую аудиторию индивидуальных пользователей и, соответственно, базируется на генерации ревенью с рекламы то приоритет вопросов безопасности, сохранности контента и его доступности будет один.

    С другой стороны, если в качестве пользователей рассматриваются организации и компании, то подписка (условно назовем Enterprise-версией сервиса — по аналогии с редакциями коробочных продуктов) станет не менее, а может и более серьезным источником cash flow. А вот в таком контексте, не исключаю, действуя по шаблону традиционных веб-два-нольно-социальных проектов, разработчики могли просто не задуматься о соответствующих требованиях такой бизнес-модели. И свой комментарий я оставил, в первую очередь, для того, чтобы обратить внимание создателей таких Web-проектов именно на корпоративных потребителей.

    Итого, в случае Enterprise-версии сервиса необходимо как минимум обеспечивать соответствующий дисклеймер/SLA.

    И тут возникает достаточно интересный вопрос. В отличие от традиционных EULA (End-User License Agreement), соответствующие SLA должны быть хотя бы минимально проработаны уже на начальных стадиях проекта и доступны при его публичном запуске. Да, не хочется этим заниматься авторам технологической концепции очередного проекта. Но если проект рассматривается как _бизнес_ (а об этом ой как часто забывают авторы-технари 😉 тогда надо играть по соответствующим правилам.

    Особенно интересно становится в тот момент, когда потенциальный корпоративный пользователь начинает сравнивать eula на основании классического «as is» и SLA онлайн проекта, _гарантирующий_ определенные параметры работы. Именно такая дифференциация при правильной подаче может склонить чашу весов на стороны онлайн сервиса вместо традиционного софта.

    Конечно, это не значит, что онлайн-сервисы лучше чем традиционные продукты. Просто это некоторые мысли, которые, как мне кажется, стоит учитывать создателям онлайн-сервисов как бизнеса.

  • http://www.amity.ru Антон Алехин

    Иван,
    Windows это вообще одна большая проблема 😉

    Я вот тоже хочу пересесть на СУСЕ, но пока помимо некоторых технических трудностей, которые сравнительно легко решаются, существует ряд системных, связанных как раз с софтом, используемым в работе. Взять хотя бы Outlook (не экспресс). Я не любитель продуктов MS в принципе, но ради того чтобы все вопросы связанные с планированием рабочего времени решались с использованием одной программы, пришлось отказаться от Thunderbird… есть конечно схожие программы в *nix-системых, но многие из них сырые, недоделанные и пользоваться еще неприятнее (на мой взгляд) чем Аутлук-ом.

    Visual Mind хорош, опять же на мой взгляд, не только картинкой (ну т. е. внешним видом), но и интерфейсом, т. е. системой взаимодействия с человеком — пользователем. Bubbl.us нужно сделать пару шагов в том же направление + возможность сохранять документы локально (или это уже есть?), но эти шаги обязательны.

    Что касается софта в целом, на мой взгляд RIA не панацея. Конечно, много сил сейчас брошено на это направление и в ближайшее время стоит ждать появления большого количества новых сервисов всевозможной направленности. Но, полноценных бизнес-приложений ведь не будет все равно. Хотя бы потому, что скорость работы таких приложений не выдерживает никакой критики. Я очень не люблю java, потому что сколько-нибудь стоящее по функционалу приложение безбожно тормозит…

    На мой взгляд бизнес-приложения будут все больше интегрироваться с сетью, но они останутся отдельными приложениями, а не сервисами в Сети.

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    Антон,
    то что я понимаю по технологиям Flash и того что сейчас Microsoft затеяли с Silverlight, то практически любое настольное приложение можно будет воспроизвести в сети. Собственно поэтому я и думаю что веб сервисы будут доминировать ближайшие лет 5, а десктопные приложения перестаиваться под новые реальности. Те что успеют перестроить. Bubbl.us может быть менее удобен, но разьве есть в Visual Mind хоть что-то чего нельзя сделать на Flash’е? Я думаю нет.

    Конечно RIA не панацея, многие говорят что Second Life и 3-х мерные миры действительно изменят IT, а веб 2.0 это так, разминка перед Матрицей;)

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    Сергей,
    я думаю что авторы этого как и многих Веб 2.0 проектов ещё сами не определились с бизнес моделью. Не секрет что многие подобные проекты создаются не для того чтобы принести создателям денег от пользователей, а для последующей перепродажи. Например, Гугл, Yahoo, Amazon, могут купить Bubbl.us или Mindomo для расширения уже предоставляемых ими услуг. Просто как бесплатный довесок к тому что у них уже есть, но привлекая тем самым большую аудиторию.

    Я думаю что сейчас крупные интернет игроки присматриваются ко всем таким сервисам на предмет того у кого больше пользователей и где они активнее.

  • http://www.amity.ru Антон Алехин

    Иван,
    в visual mind действительно нет ничего, что нельзя было бы реализовать на Flash. Проблема в том, что этого не сделано. ВМ полноценное до мелочей продуманое приложение, а в том же Бабл — упор сделан на эффекты. Прикольно, но интерфейс не проработан.

  • Сергей

    Добрый день, Иван!
    Как специалист в этом вопросе, подскажите:
    А существуют ли программы, которые позволяют строить карты с 2-мя и более центрами?
    Как бы две и более традиционных карт на одном листе, с объединением части узлов или ветвей.

    Сергей
    zspe@mail.ru

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Возможно есть, но это уже не MindMap'ы — посмотрите другие похожие продукты вроде Visio

Яндекс.Метрика