Мысли о социальных сетях

Мысли накопившиеся от участия и просмотра в соц. сетей уроня LJ, Ли.Ру, Мойкруг и не только.

Пока только мысли в сторону паттернов определённых социальных сетей и блогов.

1. Защита от флэш-мобов

— в случае если отправка комментариев по почте не запрещена, отправка автору записи не более 50 первых комментариев, а также тех комментариев которые идут в ответ на его ответы.

— введение флагов запрета на комментирование: участников без единой записи в журналах, участников без минимального уровня раскрытия информации о себе, участников время существования которых в социальной сети не более 1 недели (или другого фиксированного или задаваемого срока),

— аналогичная возможность управления комментированием в сообществах

2. Аттестованные участники

В любой социальной сети есть проблема — как доказать что человек в блоге является именно тем кем он является. Прецедентами можно вспомнить Соловьёва в эфире клеймящего тех кто на Одноклассниках создал его фальшивый профиль и Алксниса который доказывал что его новый блог — это он, публикуя скан своего военного билета. Но, в любом случае, проблема в том как убедится что именно этот человек соответствует именно этому блогу/учётной записи без его физического присутствия?

Решение — это аттестованные участники по аналогии с аттестованными участниками платёжных систем вроде WebMoney, Rupay или клиентов банков. Причём система содержащая профиль не должна иметь доступа к приватной информации требуемой для аттестации. Вместо этого вводится понятие третьей доверенной стороны которая берёт на себя ответственность за аттестацию и предоставляет интерфейс для социальный сети/сайта для подтверждения. Например, в качестве таких 3-х сторон могут выступать всё те же платёжные системы и банки. Пользователь создавая там счёт и предъявляя удостоверения личности, также может указать там свой профиль в соц. сети и получить или назначить пароль/ключевое слово для его активации. После чего в своём профиле в соц. сети он выбирает данную аттестующую организацию, нажимает «аттестовать», по аналогии с OpenID перенаправляется на специальную страницу аттестующей организации, вводит там пароль/ключевое слово и в соц. сеть отправляется подтверждение что данный пользователь там аттестован. При этом никакая информация о нём кроме уникальной ссылки аттестата и минимума публичной информации, например, имени и фамилии не раскрывается ни социальной сети, ни её участникам.

Зачем это может быть нужно? Например для развития дальнейших электронных онлайн сервисов государства и бизнеса для граждан где нужна гарантия что данный гражданин виртуалом не является.

3. Отложенное удаление

Модель используемая в некоторых социальных сетях при которой учётная запись, запись в блоге, фотография или иной объект удаляются не сразу, а с задержкой задаваемой пользователем в настройках. Если в настольных системах есть «мусорная корзина», то почему её нет или недостаточно в онлайновых сервисах?

4. Гарантированное удаление

В данном случае сервис обязуется уничтожить учётную запись, запись в блоге, фотографию и т.д. без возможности восстановления с оговоркой лишь о хранении копий на ленточных носителях. То есть при гарантированном удалении, запись/записи в БД не помечаются удалёнными как это иногда делается, а именно удаляются.

5. Публичные правила модерации сообществ.

Сколько я не перевидел в жизни форумов и сообществ, убеждаюсь что правила работы модераторов можно описать в виде онтологической модели правил, условий и ограничений.

a. Флаги разрешений/запрета на: использование мата, публикации материалов «только для взрослых»,

б. «Форма правления сообщества».

Диктатура/олигархия — модераторами/модеротором является основатель сообщества или основатели и они сами решают промеж собой кого добавить в модераторы, а кого исключить. Это, между прочим, подавляющая схема работы всех сообществ в Рунете да и не только.

Демократия — раз в учётный период проводятся выборы модератора/модероторов где каждый участник сообщества может отдать голос за того или иного выдвиженца или самовыдвиженца. Результат определяется простым большинством голосов

Экспертная демократия — по аналогии с демократией с наличием группы экспертов имеющих право на наложение «вето» на ту или иную кандидатуру.

Репутационная модерация — каждый участник может проголосвать по аналогии с Digg за отдельных участников в процессе жизни сообщества и суммарно эти голоса складываются в карму близкую к используемой в ХабраХабре. При этом модераторами автоатически является группа пользователей с максимальными рейтингами .

Народ имеет право на восстание — модель при которой в случае конфликтных ситуаций группа пользователей может организовать прямое голосование и наложить временный бан на одного из участников, снять права модератора, снять бан и установить защиту от бана на ограниченный период (1 день — 1 неделя) для одного из участников. При этом число проголосовавших должно быть не менее определённого процента от всех участников, например, не менее 20% всех участников. В идеале минимальное число проголосовавших правильно задавать в правилах сообщества.

About This Author

Яндекс.Метрика