Про школьный портал — мнение

Думаю что уже все читали отзыв детальный отзыв Алекса Экслера о портале , добавлю туда же в копилку статью в Правда.ру в продолжение темы и подборку статей разных изданий на ту же тему на news.yandex.ru. Уж что-то, а привлечь внимание к этой теме Алексу удалось отлично и это правильно.

Меня же во всей этой ситуации более всего заинтересовало несколько моментов:

1. Фактически выбор mail.ru и конкретно их продукт gogo.ru в его реинкарнации edu.gogo.ru в качестве поисковика — это было внеконкурсным размещением госзаказа. Так как в конкурсной документации он не упоминается, mail.ru получает массовую целевую аудиторию и, соответственно прибыль, а также никакой процедуры выбора поисковика не происходило. То есть если, например, Яндекс или Quintura обратятся с претензиями в ФАС по предоставлению неконкурентного преимущества mail.ru, так как у них есть свои проекты — family.yandex.ru и kids.quintura.com то они будут целиком и полностью правы. Учитывая что портал всё таки обещают открыть в январе, то будет очень интересно какой поиск там будет в итоге.

2. Лично я считаю что искать здесь политический подтекст бессмысленно. Безграмотность универсальна, а к данному порталу явно специалистов по ИТ и конкретно веб проектам не привлекали. Проблема же в том что многие государственные учереждения до сих пор не отдают себе отчёта что Интернет публичен и невозможно утаить шила в мешке. А ещё точнее его утаить можно, но для этого ненужно устраивать шумные пресс конференции с открытием.

Я знаю много проектов как в России так и не только которые рождались, умирали или даже ещё не рождались, а на них тратились огромные деньги. Например, в своё время в США пытались создать единую систему закупок на базе ebXML, интегрируя системы регистрации организаций, выдачи DUNS номера и публикации закупок. В итоге несколько миллионов долларов было выделено, всё увязло в согласованиях департаментов, а 2004 году GSA (нечто среднее между МЭРиТ и Администрацией Президента в РФ) объявили о свёртывании проекта.

3. Пример этого портала ещё и показателен тем насколько эффективнее действует принцип публичности, принципа контроля. Если представить что этот портал существовал в закрытую, информация о конкурсе была бы недоступна, а результаты его проверялись бы только ФАС или Счетной Палатой, то была ли бы уверенность что они смогли бы разобраться в том как действительно он сделан? Были ли бы у них подобные специалисты?

Говоря о публичности то не стоит забывать что в уровень раскрытия государством информации о деятельности государства у нас в стране беспрецедентен. Это не шутка. Я наблюдаю сейчас многие гос. проекты, как прошедшие так и текущие, и в тех же госзакупках публикуется гораздо больше информации чем во многих странах Европы да и США. В США так просто исчезли огромные массивы данных из общего доступа сразу же после 11 сентября 2001 года. Другое дело что пока ещё уровень использования этой информации невысок, но для этого и существуют проекты вроде Енота Поискуна — повышать качество и доступность информации.

4. Отдельно надо упомянуть про качество поиска. Проблема школного портала в том виде как он был представлен — это не только качество его создания, но и тот факт что поиск в edu.gogo.ru похоже что не проходил какого бы то нибыло тестирования мы получаем не школьный портал, а порно-поисковик. Пример из блога Экслера. Если поисковик для детей работает не по белому списку, то зачем такой он нужен? Ни один даже самый совершенный алгоритм фильтрации слов не поможет, если страницы со взрослым содежимым попадают в индексную базу. Несложно сделать поисковик используя Google CSE или Yandex.XML который бы охватывал только выбранные образовательные ресурсы и ничего более. Хочеться иметь контроль за выдачей результатов? Можно поставить IBM+Yahoo Omnifind и настроить его на индексирование тех же выбранных ресурсов. В любом случае решения есть.

Как резюме, я не верю что этот портал появится в январе или же будет весьма неполным — без поиска, блогов и тому подобного. Потому как вольно-невольно, а его создатели одной из целей заявленных в конкурсной документации добились.

— Предложения по информационной поддержке проекта «Новое информационное образовательное пространство» в СМИ, включая предложения по проведению информационной кампании (цели, задачи, формы, методы, технологии), в т.ч. по предложения по работе с центральными и региональными СМИ, а также предложения по включению в информационную кампанию СМИ, в т.ч. и зарубежных.

—-

СМИ, думаю, уже ждут недождутся когда он снова появится. И если только это не был хитрый PR ход и мы не увидим в январе шедевр и чудо наяву, то врядли внимание СМИ будет доброжелательным.

About This Author

Яндекс.Метрика