Про официальные государственные сайты — сумма наблюдений

Недавно провёл небольшое исследование качеству доступа к информации на официальных государственных сайтах.

Подчеркну именно по качеству доступа (доступности), а не по качеству информации. Довольно небольшое и технологическое

Суммарно отсмотрено порядка 167 сайтов федеральных и региональных органов власти, не считая около 150 сайтов госзакупок и выявились следующие наблюдения, пока без детализации:

- полный разнобой в названиях. Где-то это «официальный сервер», где-то «официальный портал»,чаще всего «официальный сайт» и «сайт органов власти». Впочем это скорее вопрос отсутствия общей базовой терминологии.

- у пары регионов такого понятия как «официальный сайт» отсутствует. Есть официальный сайт президента или губернатора, но официальных сайтов регионов нет.

- RSS используется лишь в 5 федеральных и 10 региональных официальных сайтах. На паре сайтов исключительно номинально, так как RSS канал есть, но новости публикуются как-то иначе. Почему я так привязался к RSS? RSS — это не только удобство для публикующих новости, это ещё и один из критериев их доступности и стоимости их трансляции.

- на многих сайтах, например тут, в конце каждой страницы до 4-х! копирайтов, компании разработчика, федерального органа, разработчиков дизайна и технологической платформы. Стоит обратить внимание что ни на сайтах президента, правительства, а также на всех отсмотренных мною сайтах федеральных департаментов в США — такого нет в принципе. И это логично, во первых официальный сайт — это, в первую очередь официальная информация, и никаких копирайтов на неё у сторонних коммерческих фирм быть не может, во вторых размещение ссылки на компанию разработчика на каждой странице может рассматриваться как реклама этого разработчика и если только это небыло предусмотрено контрактом, то и как нарушение. Вообще, правильнее было бы наличие на каждом сайте отдельной страницы публикации — «О сайте» с указанием разработчика и технологической платформы, но не более.

- на большинстве сайтов отсутствуют какие-либо чётко прописанные правила и условия использования информации. На некоторых есть стандартная приписка про «необходимость ссылки на источник», но этого мало. Как минимум есть несколько типов републикации данных — в онлайн и оффлайн ресурсах и они отличаются. Не говоря уже о том что тут ненужно использовать общие слова — нужны вполне конкретные тексты.

- ВебДваНульность пока наблюдается только у нового сайта Минфина в виде поля тэгов, на всех остальных проникновение AJAX, полей тэгов, блогов — нулевое. Причём не могу сказать что это плохо — просто так оно есть. AJAX так вообще стоит применять с острожностью, по мне так видимость сайта, особенно официального, поисковиками важнее чем реактивность отклика, которую можно обеспечить и без AJAX’а

- практически отсутствуют публикации видео/аудио. Есть только сайт правительства где всё размещается в формате WMV — с которым отдельная морока при работы с некоторых Linux дистрибутивов.

Суммарно, ожидал что будет хуже, на самом же деле тенденции скорее положительные. С полгода назад я похожим образом пробегался по официальным сайтам штатов и фед. департаментов США, там разница была лишь в их большем числе и большем объёме накопленной информации — в остальном же, подача материалов иной раз просто ужасала.

А собственно одним из косвенных результатов стало обновление раздела ссылок на Еноте в котором теперь есть все официальные сайты органов власти, сайты по госзакупкам, сайты управлений ФАС и фед. ведомств. Включая ссылки на их каналы RSS, для тех сайтов где они есть.  С некоторой гордостью могу отметить что база сейчас более полная чем когда-либо была на www.gov.ru