Ударим по непрозрачности непрозрачным рейтингом!

Статья на Cnews про очередной рейтинг ИРСИ по непрозрачности госорганизаций : ФСБ и ФСО имеют самые непрозрачные сайты . У них же мой комментарий к этой новости.

Это называется «ударим непрозрачным рейтингом по непрозрачности госорганизаций».
Если в борьбу ИРСИ с Рохтехрегулированием можно отнести к положительным активностям, то эти рейтинги демонстрируют непонимание темы представителями ИРСИ.

А собственно где документ рейтинга?
Где критерии оценки, их вес, метрики измереия и сама методика анализа? Исключительно в головах уважаемых Елены Голубевой и Ивана Павлова? Охотно верю. Вот только тем самым грош цена подобному рейтингу.

ФСБ и ФСО имеют наиболее закрытые сайты? Они и должны иметь более закрытые сайты, равно как и СВР и другие закрытые ведомства. Это не та ситуация когда можно все ведомства сгрести под одну гребёнку, необходимы различные _публично доступные_ чеклисты для разных категорий ведомств.

Сайт МинЭкономРазвития прыгнул вверх? Вообще-то это поразительный факт. Например, текущий сайт МЭРТ практически не индексируется внешними поисковиками из-за тотального использования яваскрипта (псевдо-AJAX), а новый сайт, МинФина, почему то в новости даже не упомянут, несмотря на то что из существующих сайтов ОГВ это чуть ли не один из лучших, как по техническому исполнению, так и по качеству доступа информации, спасибо, «РБК СОФТ»у, действительно хорошая работа. Впрочем это не значит что один сайт хорош, а другой плох, дело в другом, любой рейтинг должен быть прозрачен и понятен.

Так рейтинги веб сайтов можно оценивать по посещаемости или по числу просмотренных страниц и даже если такой рейтинг не всегда точен, он понятен.

Рейтинги компаний можно оценивать по обороту, капитализации, годовой и квартальной прибыли, числу увольнений топ-менеджеров, росту/снижению долговых обязательств, и всё это понятные критерии. Их можно взвесить, проанализировать, оспорить, аргументированно не согласится или принять.

А вот любой рейтинг без чёткой методики и критериев анализа — ни к чему не пригоден и более того вреден, так как потом его начинают цитировать не вдаваясь в подробности отсутствия за ним каких-либо оснований

По поводу рейтингов ИРСИ я ранее уже писал своём блоге:
http://ivbeg.livejournal.com/82327.html

Воистину лучше бы они чем-нибудь более полезным занялись.

About This Author

Яндекс.Метрика