Зачему Sun’у Innotek.

Перечитываю западную блогосферу про покупку Innotek‘а  Sun‘ом и практически все пишут положительные отзывы и про логичность шага.

Я, собственно, полагаю также, и вот почему:

1.  Sun получает команду разработчиков и как, судя по всем заявлениям, они хотят её максимально сохранить вместе с лабораториями в Германии.

2.  Существенное отличие VirtualBox от Vmware Workstation или Parallels в том что он распространяется бесплатно и постепенно нагоняет их по функциональным возможностям.  Я думаю что Sun даже если и выделят платную версию VirtualBox’а, то всё равно оставят сильную по фукнкционалам бесплатную. Почему? Потому как VirtualBox для них — это не самоцельный продукт для десктопов, а во многом возможность продвигать свои Linux и Solaris решения с виртуализацией на них других ОС.

Ко всему сохраняя VirtualBox бесплатным, они «атакуют» бизнес основных конкурентов, вроде Vmware и Parallels, прибыль которых с продажи настольных продуктов снижается и меньше свободных средств для развития других направлений.

Это примерно так же как Google Docs атакует MS Office — бьёт в уязвимое место, структуру доходов.

3.  Собственно из игроков виртуализации выбор у них был невелик.

XenSource был куплен Citrix’ом и дальнейшее развитие XenSource, для меня лично сейчас не вполне понятно так как Citrix если не полностью то значительно в полушарии Microsoft.

Parallels, я думаю, обошёлся бы им дороже и они обладают технологие виртуализации уровня ОС напрямую конкурирующую с LDOMS. Я больше склоняюсь что Parallels рано или поздно будут куплены, или Microsoft, или HP, или Cisco.

Итого оставался только Innotek, что они и предприняли.

4.  Из бесплатного ПО с VirtualBox’ом по возможностям пожет сравнится только Vmware Server. Из псевдо-бесплатного — Vmware Workstation, но там надо постоянно запрашивать лицензию после того как она заканчивается.

5. Почему глава Parallels в статье на CNews Сергей Белоусов  критикует покупку Sun, тоже понятно.  VirtualBox есть версия для Mac OS X тем самым это второй продукт по виртуализации для этой платформы после Parallels Desktop. Впрочем, я не думаю что сейчас Sun действительно сможет составить Parallels или Vmware действительно серьёзную конкуренцию Vmware и Parallels почему — пункт ниже

6.  Наконец, ложка дёгтя. У Sun есть два «тяжёлых наследия» — Java и Solaris. Если Java — это уже их торговая марка и тут есть все основания почему они так держаться за эту технологию все последниие годы, то с Solaris’ом всё совершенно иначе. Несмотря на все усилия, до сих пор специалистов знающих Solaris весьма немного, на десктопах у него переспектив ещё меньше чем у Linux’а, а на серверах всё упирается в то что специалистов по Linux или Windows пруд пруди, а с Solaris’ом если даже они есть, стоят гораздо дороже.

И то что сейчас есть риск что Sun начнут фокусировать усилия переносе VirtualBox на Solaris (бета версию уже вышла на днях), то на рынке виртуализации мало что изменится.  Им бы вместо этого купить один из Linux дистрибутивов, но нет, чувствую что мы этого не дождёмся.