SUP, базовые аккаунты и статистика

Читая многочисленные посты по активностям СУПа в ЖЖ я покопался в букмарках и нашёл статистику по росту Livejournal. В августе 2007 в блоге pyrop автор публиковал детальные графики и сравнения прироста числа аккаунтов, активности пользователей и числа активных аккаунтов на основе реальных цифр — данных отдаваемых в статистике сервиса и их архивных копий через archive.org.

Статистика интересна и тем что буквально вчера автор опубликовал второе исследование уже в по результатам покупки ЖЖ СУПом.

Там есть некоторые факты.

Например:

1. В среднем в ЖЖ регистрируют до 10 000 аккаунтов в сутки. При этом очень подозрительный скачок регистраций произошёл 28 января 2008 года до 42 000 регистраций. Автор исследования упоминает о том что у GreatJournal в этот период были проблемы с регистрацией новых аккаунтов, но и это не объясняет именно такого скачка. Я также не могу сказать что хорошо знаком с активностями СУПа в этот период, чтобы делать выводы.

2. В августе месяце наблюдалось постепенное снижение качественной части ЖЖ. Несмотря на регистрации новых пользователей, число активных аккаунтов начало снижаться, и не последней причиной этого многие называет рост популярности Twitter/MySpace/Facebook.

3. Число регистраций и число активных пользователей, обновляющих журнал не реже раз в 7 дней никак не связано. Судя по цифрам регистрации идут постоянно, а качественная часть даже снижается, как я упоминал ранее.

К чему я это всё пишу. Лично я не вижу причин предполагать что популярность Livejournal начнёт расти в ближайшее время. Во первых потому как у Livejournal сейчас есть много альтернатив, с лучшим или сравнимым качеством. То что делает СУП популярности ЖЖ не прибавит, скорее увеличит популярность других сервисов. Как следствие делаю предположение что цель акции по придушению базовых аккаунтов — это повышение финансовых показателей LJ с целью последующей перепродажи. Вопрос кому?

Вообще, что мне лично всегда было интересно именно в ЖЖ, так это тем что его создателям изначально удалось создать свою экосистему и модель по привлечению посетителей.

Причём наибольший вклад я здесь вижу в двух факторах:

— бесплатные аккаунты без рекламы. Реклама рекламе рознь и если контекстная текстовая реклама ещё не раздражает, то огромные баннеры на весь экран выглядят отвратительно. То что в LJ была совершенно чёткая мотивирующая схема — слабофункциональных бесплатных аккаунтов и полноценных платных — это было правильно. Также как и последующее решение 6A по созданию аккаунтов среднего типа с рекламой было вполне логично, учитывая что базовые аккаунты оно не отменяло.

— API и экспорт значительного объема информации и статистики. Почему такие технические вещи как API влияют на популярность? Очень просто. По достижению некой критической массы пользователей, среди них появляются разработчики с желанием сделать нечто своё на их базе просто для развлечения или для заработка (показа рекламы). В итоге, наличие API, на мой взгляд в развитие LJ внесло значительный вклад.
И неполный список достойных альтернатив:

wow.ya.ru — Я.ру сервис блогов и общения от Яндекса. Глядя на него мне вспоминается НПЖ, и, как я понимаю, кто-то из авторов НПЖ в его создании принимал участие. Много плюсов, один из главных — это лёгкая миграция с Livejournal и возможность смотреть френдленту из LJ. Без рекламы

ru.wordpress.com — Вордпресс это не только программа, но и сервис причём русскоязычный. Без рекламы

www.blogspot.com — сервис от Гугла. С рекламой, но ненавязчивой и только в виде текста.

lj.russia.org — для тех кто хочет именно Livejournal подобного сервиса. Без рекламы

А все бойкоты и им подобные акции — это хорошо, но бессмысленно. Бойкотировать надо «ногами» — переходя на другие ресурсы.

About This Author

  • http://blog.cooluck.kiev.ua/ Cooluck

    При этом очень подозрительный скачок регистраций произошёл 28 января 2008 года до 42 000 регистраций.
    Дело в том, что в это время было зарегестрировано очень много ботов.

Яндекс.Метрика