Социальные сети. «Неправильное рейтингование»

Продолжая тему всё тех же социальных сетей и их рейтингов далее будут результаты адаптированного «неправильного» СоциоРанка.

Неправильность в том что вместо привычной PageRank’овской модели использовалась модель обязательности взаимофрендования, фактически чуть более развитый аналог алгоритмов расчёта сходимости групп френдов и френдующих, а также по аномальности социальной активности.

Результаты совершенно иные, я бы даже сказал кардинально. За редким исключением, сходимость результатов с Рейтингом блогов Яндекса минимально.

Уже по личным впечатлениям, скорее это ближе к антирейтингу, за редким исключением в верхушку рейтинга попали скорее неинтересные мне авторы, а в некоторых случаях так и просто «блого-помойки».

Выводы:

1. Учёт входящих (ссылок/отношений)  играет решающую роль при «правильных» расчётах. Учёт иного рода отношений можно использовать для корректировок результатов, но не более.

2. Рейтинг Яндекса, теперь можно с ещё большей вероятностью это утверждать, работает на базе классического PageRank — учёт входящих и только.

3. Пожалуй, главное что показывает рейтинг адаптированного СоциоРанка — это стремление участника социальной сети к самопродвижению.  А также подтверждает что что к авторитетности это стремление имеет весьма смутное отношение, скорее вредит.

Результаты доступны под Creative-Commons CC-BY, а то есть можно использовать для любых целей при условии упоминания авторства оригинала. Метаданные:

- всего 62323 блога

- размер файла 1 154 979 байт

- формат: <имя пользователя><пробел><рейтинг (float)>
Файл данных:  global_rank5.txt