Антиспам. Тезисные рассуждения

1. Любой тип спама — суть паразитическое явление. Спам может существовать исключительно поскольку с ним борятся, поскольку как только защитные меры перестают предприниматься, спам может разрушить само функционирование той среды в которой он находится. Так если не бороться с почтовым спамом, то электронная почта будет вытеснена другими механизмами обмена сообщениями. А при отсутствии борьбы с поисковым спамом качество выдачи поисковиков упадёт настолько что пользователи будут переходить на другие поисковики или перестанут ими пользоваться.

2. Одной из проблем борьбы с почтовым спамом что любые тестовые выборки быстро устаревают так как спамеры придумывают новые способы маскировки их сообщений. Решить это только алгоритмами контентного анализа — невозможно.

3. Любые методы контентного анализа применяемые для борьбы со спамом — довольно медленны и относительно плохо маштабируются.

4. Для поискового спама в части платных ссылок, возможно вплоть до 100% выявления подобных ссылок даже в контексте. Проблема остаётся лишь в производительности такого алгоритма, которая непосредственно завязана на качество его работы.

5. TrustRank безусловно может помочь против поискового спама, но, по сути, изменится немногое. Стоимость услуг SEO вырастет и появится новая услуга «топить рейтинг конкурентов» распространяя на их ресурсы массу ссылок с «недобросовестных сайтов».

6. В зависимости от эффективности борьбы со спамом техническими методами, законодательство по борьбе со спамом может развиться до ответственности разработчиков и продавцов ПО для массовых рассылок.

7. Алгоритмы распознавания языков также могут быть частью антиспам решения, давая возможность блокировать те письма о языке которых автор точно знает что не сможет прочитать. Например, китайский или японский спам может быть отсечёт подобным образом. Недостаток по прежнему в в производительности.

8. Как одно из радикальных решений для поискового спама — открытие линкообменных сервисов самими поисковиками, с механизмом подтверждения партнёрства обеих сторон в обмене ссылками. При этом любые другие сервисы и способы обмена ссылками и их продажи ограничить алгоритмами понижения их рангов. Иными словами — при невозможности избавиться от явления его необходимо брать под контроль.

9. И, наконец, снижение ответственности за противоправные действия против спамеров может оказаться более действенным способом борьбы с явлением чем увеличение ответственности самих спамеров.

About This Author

Яндекс.Метрика