Социальные сети. Продолжение темы кластеров сообществ

Продолжая тему кластеров сообществ, а под кластерами здесь и ранее я называю группы тесно связанных участниками сообществ, непростой задачей остаётся понимание правильного расчёта авторитетности участника — по факту его влияния в кластере.

Казалось бы всё просто, можно рассчитать, к примеру, общий рейтинг по совокупности всех участников и использовать только его, но на практике всё оказывается несколько сложнее. Отношения между сообществами в кластере могут существенно варьироваться. В некоторых случаях эти отношения просты и бросаются в глаза, в некоторых необходимо подумать (и подумать как автоматизировать) чтобы эти отношения определить. Например, неполный перечень отношений сообществ известный мне:

1. Смежные сообщества

Два сообщества затрагивают близкие, но никак не входящие в друг друга темы. Например, ru_cats и sobaka_ru, можно было бы рассматривать как смежные будь они в одном кластере. В этом случае авторитетность сообществ можно рассматривать как равную с поправкой на коэффициент размеров каждого из них.

2. Тематический сателлит

В этом случае одно сообщество заведомо меньше другого и фактически является его подтемой. Например, в ЖЖ можно привести такие примеры сообществ как aquariumist и rybki.

3. «Группа Гуру»

В этом случае есть основное сообщество, как правило довольно большое, и малое сообщество как правило в разы меньше, при этом в малом сообществе собираются эксперты для узкого и иногда закрытого обсуждения более серьёзных тем. Пример, в ЖЖ сообщества ru_php и ru_php_guru

4. «Группа диссидентов»

Зачастую рядом с крупным сообществом появляется его сателлит, практически на 100% совпадающей по теме и созданный только для того чтобы выйти за рамки модерирования в основном сообществе. Выявить такие группы, можно, например, по отсутствию ключевых инфлюэнсеров из малого сообщества в большем и отсутствием связей между ключевыми инфлюэнсерами сообществ между собой.

В итоге характер отношений может непосредственно влиять на итоговый рейтинг кластера, поскольку, например, в случае «Группа Гуру» рейтинг в малом сообществе должен учитываться не менее чем большом несмотря на коэффициенты размеров, а в остальных случаях те или иные поправки коэффициентов необходимы.

В итоге помимо онтологий отношений людей/участников сообществ, мы приходим к необходимость формализации онтологии отношений самих сообществ.

About This Author

Яндекс.Метрика