To Chrome or not to Chrome?

Попробовал и прямо сейчас пишу из Google Chrome. Что-то в нём несомненно есть — GMail при загрузке не тормозит другие вкладки,  ощущение ускорения загрузки страниц также имеется, но, минусы тоже надо отметить.

А вот отсутствия Adblock, FlashBlock и ещё с десяток плагинов которые есть в Firefox’е все плюсы Chrome не перевешивают.

About This Author

  • Eugenius

    Собственно, отсутствие аналога AdBlock — это самый существенный минус, который я пока что нашёл. Без NoScript я, с учётом хромовской системы безопасности, думаю проживу. Без FlashBlock (если будет нормальная баннерорезка) — тоже.

    А остальные плагины для меня не так критичны.

  • http://blog.vasilyev.net/ Petr Vasilyev

    Совершенно согласен.
    Впрочем для меня критически важен только AdBlock и я надеюсь, он, как и механизм plugins, появится в следующих версиях.

  • Александр Дорофеев

    Единственное, что удручает — отсутствие аналога Weave. Но, памятуя о том — как он сейчас работает (никак), я не вижу в этом большой проблемы. Опять же, для FF 2 был Google Sync — памятуя об этом, можно надеяться, что синхронизация появится и в Chrome. В остальном браузер идеален.

  • http://strannick.blogspot.com Чайкин Евгений

    Для беты браузер просто отличный. Весь день просидел с ним, сейчас запустил FF, потребовался ScrapBook.

    Будем подождать. Начало многообещающее…

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    2Petr Vasilyev и Eugenius: Думаю что баннерорезки там появятся скоро, но врядли Google позволят блокировать Adwords :)

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    2Александр Дорофеев:
    Хорошие идеи в браузере есть, главное чтобы доля его не стала как у гугла — до 75% интернета.

  • http://blog.vasilyev.net/ Petr Vasilyev

    2ivbeg: Посмотрим, но если они не будут позволять блокировать AdWords — для меня это будет очень большим доводом за то, чтобы пользоваться Firefox. Или форком Chrome, в котором можно будет резать всё (я уверен, что такие появятся, если это open source).

Яндекс.Метрика