Интернет-СМИ и правовое поле

Читаю ссылки по предложению сенатора Владимира Слуцкера по созданию юридического определения термина Интернет-СМИ. Всё бы хорошо, может быть и идея с выводом блогов из этого термин мудра, но… прежде чем сказать Б надо сказать А.

Как можно писать про Интернет СМИ не дав вначале чёткого юридического определения что такое Интернет?

Можно вспомнить что до сих пор нет юридических определений таким понятиям как сайт, домен, хостинговая площадка (резидент / не резидент), инструментов получения информации — браузеров и иных и многое другое.

Вот предположим я через Skype организую регулярные ежедневные подкасты — это Интернет СМИ?

А если это сделаю не я, а какой-либо медиахолдинг? В чём отличия — в наличии юрлица, периодичности, затрагиваемых темах?

До сих пор у нас в стране многое в работе государства и регулировании государством в Интернет построено скорее на здравом смысле или его отсутствии чем на законодательной базе.

Вообще же само понятие СМИ весьма условно. Есть уйма сайтов которые как электронные СМИ зарегистрированы, но что толку? По факту назвать их СМИ можно лишь с большой натяжкой.

Пара ссылок ссылок по теме:

• Статья на Cnews: «Сенатор предложил ввести в России юридическое понятие «Интернет-СМИ»»
• Статья на fc-info.ru: «Сенатор Владимир Слуцкер предлагает ввести Интернет-СМИ в правовое поле»