АнтиСУПовское — антикопирайтное

Вообще говоря после всех этих историй с СУПом по изменению Livejournal’а в разные стороны, последнее изменение в виде принудительной простановки копирайтов — это, конечно, уже не зашкаливающий идиотизм, а так, мелкая глупость.

Мне вот что интересно, а в СУПе кто нибудь думал о соотношении оригинального и заимствованного контента в UGC? Или там в самом деле полагают что всё написанное в блогах вообще легитимно под постановку копирайта? Вот предположим какой-либо фотограф разместит в сети фотографию и кто-либо из блоггеров разместит у её у себя в ЖЖ, а ЖЖ автоматически укажет там его копирайт. На кого фотографу подавать в суд — на блоггера или СУП?

Ещё один аспект — это бинарная логика у в головах у создателей. Фактически имеется всего два варианта управления доступом к материалам — «всем всё, как угодно, где угодно» и «никому ничего«. Фактически первый вариант не накладывает на публикующего вообще никаких ограничений включая размещение ссылки или даже дословности изложения. Со вторым вариантом тоже всё понятно. Но главное, что ничего подобного fair use policy не наблюдается. Кстати, если мне память не изменяет Livejournal.com — это вообще первая социальная сеть где подобное произошло. Если так дальше будет продолжаться, то предлагаю составить запрос в книгу Гиннеса на «Самый быстрый способ уничтожения собственной репутации социальной сетью«.

About This Author

  • http://blog.vasilyev.net/ Petr Vasilev

    Да, представления о Creative Commons они тоже не имеют, как я понимаю.
    Пока что чрезвычайно рад тому, что перестал пользоваться их сервисом и переехал на отдельностоящий блог.

Яндекс.Метрика