К вопросу о ИТК-оборудовании для государственных нужд

Приведу две выдержки из новости на сайте МинСвязи — http://minkomsvjaz.ru/news/xPages/entry.7905.html , подчеркнув самое интересное.

«Будем поддерживать тех, кто настроен перенести в Россию производство, передовые технологии и готовить кадры. Это на долгое время будет нашим приоритетом, — заявил глава Минкомсвязи России. — Модель банальных продаж уже исчерпана».

Также участники встречи затронули вопрос поставок ИКТ-оборудования для государственных нужд. Сложившаяся практика использования для подобных поставок так называемых бизнес-партнеров должна быть пересмотрена. «Чем длиннее цепочка, тем больше потерь для конечных потребителей. В результате очень часто бывает, что стартовая цена, по которой все продается, оказывается в несколько раз ниже, чем итоговая цена», – отметил Игорь Щёголев. Министр подчеркнул, что «государственный интерес заключается в том, чтобы вы, как компании-поставщики, несли определенную ответственность за ту цену, которую платит конечный потребитель».

Моё мнение, единственный вариант обеспечить то что хочет МинСвязи — это внести соответствующие изменения в 94-ФЗ (в его нынешней редакции 308-ФЗ) в соответствии с которым МинСвязи получило бы возможность прямого регулирования форм закупок и критериев оценки заявок. Собственно все остальные министерства и агенства уже «раздраконили закон» пролоббировали отраслевые изменения  — это то о чём я писал про возможность ФСИН закупать инструменты производства без конкурентных процедур, аналогичный способ закупки для спортинвентаря, изменения в процедурах закупок на прокат кино, организацию спектаклей, кап. ремонт,  закупку жилья для военнослужащих и так далее — это ещё не предел.

В том что касается ИТ, то ситуация здесь такова что есть целые области которые требуют не антимонопольного прессинга на поставщиков, а давления на вендоров и поставщиков софтверных лицензий в рамках федеральных программ. К примеру, вот предположим есть конкуренция между HP и IBM по производству серверов и у них есть партнёры поставляющие их оборудование  по стране.

Какова реально доля вендора и какова доля партнёра будет в контракте по результатам конкурса? Если, предположим, доля вендора больше 50% то есть ли у нас реальная конкуренция даже если несколько партнёров одного вендора в конкурсе участвуют? Деньги то на самом деле получает одна и та же организация.

Это всё не к тому что это неправильно, я сомневаюсь что структура рынка оборудования в России может быть легко изменена, я говорю о том что эта область должна регулироваться не антимонопольными мерами, а действиями вроде китайских которые развив RedFlag Linux дожали Майкрософт до хороших скидок.

About This Author

Яндекс.Метрика