По поводу рейтингов информационной открытости

Продолжу уже привычную критику рейтингов открытости Института развития свободной информации.

На днях почитал я рейтинг открытости фед. органов  и добавлю к нему что:

  • официальный сайт Министерства Энергетики (временный сайт пресс-службы) — это http://www.minenergo.com
  • официальный сайт Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество)  — это http://www.rusintercenter.ru

Потом посмотрел на рейтинг открытости сайтов по госзакупкам. Я как-то уже писал что «проценты открытости» без описания методики мало что значат. Причём методика должна быть не отдельным большим и непонятным файлом, а присутствовать прямо в тексте — потому как без объяснения цифр веры им нет. Точно также непрозрачный «рейтинг прозрачности» выпускал Науэт, а толку то с него было. В общем, это несерьёзно и тоже самое касается всех остальных процентных рейтингов.

И по поводу текста тут:

Сегодня органы государственной власти охотно делятся общей информацией — данными о структуре, руководстве ведомства. Однако при этом практически невозможно получить сведения, связанные с  финансовыми расходами госорганов. Причем, это общее «правило», касающееся как федеральных, так и региональных органов власти.

В этом есть доля правды, только информацию надо искать не на сайтах госорганов, а на сайтах федеральных и региональных закупок. И именно наличие и систематизация этой информации и должно быть одним из критерием открытости сайтов по госзакупкам. 

P.S. 

   В Еноте Поискуне у меня давно уже был собран и постоянно пополняется каталог ссылок на различные гос. ресурсы и коммерческие ресурсы по закупкам.  И, я ещё надеюсь, что всё таки удасться запустить робота для полуавтоматического пополнения каталога гос. ресурсов.

About This Author

Яндекс.Метрика