Социальные рейтинги и метрики. Вопросы

Я уже довольно много писал про различные социальные рейтинги и метрики в соц. сетях,  практически все мои рассуждения можно посмотреть тут — Алгоритмы и практики работы с информацией

На сей раз у меня не будут не рассуждения, а несколько вопросов к читателям.

1. Какого рода рейтинги было бы интересно видеть — активности, репутации, экспертности?

2. Обязательно ли знать подробности расчёта рейтинга чтобы ему доверять? Даже зная что при известности алгоритма рейтинга есть шансы его накрутки?

3. Есть какие-нибудь темы по которым было бы интересно знать «тематический рейтинг»? Например, «собаководство» или «решение олимпиадных задач».

Нужно мне это не для чего иного как для развития Социоранк‘а, который я постепенно буду «размораживать» и превращать из исследовательского площадки в общеполезный сервис. 

Всем отликнувшимся заранее спасибо.

About This Author

  • Sergey

    Привет, Иван.

    1. Было бы интересно почитать про рейтинг экспертности, потому что активность вычисляется довольно просто, а с репутацией труды Байеса вполне справляются, разве что баланс коэффициентов нужно подобрать и правильно настроить… Но это все около проектное и контекстное. А вот по поводу рейтинга экспертности я слышал мало.

    2. Нет, не обязательно знать подробности. (Сначала да, возникает недоверие, но по ходу жизни внутри проекта, пользователь постепенно понимает от чего зависит рейтинг. Главное, не устраивать пересчет по ночам).

    3. Меня, например, интересуют рейтинги, которые складываются из базы провязанных друг с другом объектов с фасетами с одной стороны и активности пользователей с другой стороны: частота использования объектов, отбор только по определенным фасетам, длительность использования объектов. Например, last.fm и IMHO-подобные сервисы.

  • http://socvestnik.ru/ Mio

    1. Менее всего — активности, больше — репутации и экспертности.

    2. Полезно опубликовать факторы, на которых основывается рейтинг, возможно — с указанием веса каждого фактора («больше всего — этот, меньше — этот»). При этом необязательно публиковать точные формулы. Этого было бы достаточно, чтобы доверять рейтингу. Хотя IMO более всего рейтингу стоит доверять, если его автор достаточно авторитетен.

    Был бы рад принять активное участие в работе.

  • tasman

    1. Из трёх наиболее интересен экспертности, потом репутации
    2. Проблема в доверии обязательно будет. Даже при открытых формулах найдутся те, кто скажет «мало ли как там действительно считают». То есть доверие нужно скорее к создателю/владельцу рейтинга. Со временем, если результаты будут последовательными и похожими на правду своё собственное доверие будет завоевывать и рейтинг (посредством ссылок на него, проведение исследований/обзоров с использованием данных рейтинга)
    3. Для темы «решения олимпиадных задач» (особенно по программирования) существует достаточно рейтингов — собственно олимпиады, топкодер, и много других. Скорее имеет смысл это делать для областей лишенных такого рода собственных рейтингов. И, мне кажется, предложенная в первом вопросе «экспертность» внутри определенной группы пользователей (собаководо или олимпиадников, не важно) и есть, фактически, таким рейтингом.

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    Всем большое спасибо за отклик, в последующих постах я раскрою подробнее как планируется сделать рейтинги в Социоранке.

Яндекс.Метрика