Дизайн vs. Информационная архитектура

Чтобы понять разницу между дизайном и информационной архитектурой — мало объяснений нужны и примеры.

Недавно у меня перед глазами такой пример образовался — обновился официальный сайт закупок Воронежской области, http://zakaz.gfu.vrn.ru

Точнее вместо старого сайта появился новый.

Причём к новому сайту в плане дизайна у меня серьёзных претензий нет — доводилось видеть как хуже так и лучше. А по сравнению с федеральным — так просто конфетка. 

Но не дизайн определяет то как же информация становится доступной пользователям.  

Например:

1. На сайте начисто отсутствует RSS как для отслеживания закупок так и просто для новостей — хотя сложного тут ничего нет. 

2. В реестрах организаций нет поиска по инн, названию и так далее

3. У организаций нет пермалинков и нет возможности просматривать закупки по определённому заказчику. Зачем это нужно? Да хотя бы для того чтобы департаменты области, ГУПы и МУПы могли указывать на своих сайтах не просто ссылку на сайт закупок области, а ссылку на свою карточку на сайте где можно просмотреть их заказы

4. Почему-то поиск электронных аукционов отсутствует, возможно он скрыт за формой регистрации на аукцион, но это противоречит закону — публичные данные должны быть общедоступны.

5. Интерфейс проведения электронных аукционов сделан на Flash Flex. При том что Flex — это, конечно, модно тем не менее 600 килобайтный рантайм это не так мало. Если скрипты для AJAX’а можно прооптимизироать использовав сжатие — то тут сжатия не получится и вообще

6. Нет инструкций по тому какие браузеры можно использовать. Например, автоподгрузка списков в формочки для AJAX в Chrome у меня не заработали и ещё вопрос нужны ли они когда, например, список организаций будет весьма велик — тут не автоподгрузка нужна, а всплывающая поиска.

—

Все эти частные замечания можно разбить на следующие критерии анализа:

1. Целостность данных — отсутствие пермалинков. 

2. Качество представления данных — полнота форм поиска и удобсто навигации.

3. Отсутствие описаний технических требований к клиентскому ПО.

Как резюме, несмотря на сравнительно неплохой внешний вид сайта — информационная архитектура у него хромает.