В поисках национального портала

Ранее я размышлял о появлении веб-сайта data.gov.ru — ресурса который мог бы быть востребованным, хотя и, не скрою, возможно пройдёт немало времени до его появления. 

Другая, немаловажная тема — это отсутствие у России, Российской Федерации такого понятия как национальный государственный портал.

Или, выражаясь не столь официально, нет веб сайта выступающего в качестве Лица государства. Вернее он есть, называется «Сервер органов власти» (www.gov.ru), но с его неизменностью вот уже 10 лет и качеством наполнения он может представлять лишь таксидермический и археологический интерес — пользы же, почти ноль. 

Я говорю о лице государства — не просто как веб сайта где собран минимум информации о нём, а, если угодно, инструменте влияния государства на информационную среду. Пока, скажем прямо,  с этим влиянием у нас слабовато.

Итак, каким может быть национальный государственный портал?

Я разделю пропущу в этой заметке анализ и классификацию уже существующих подобных сайтов во всём мире и сразу приведу их типы  с соответстсвующими примерами.

1. Сайт как «лицо государства» на международной арене: для туристов, инвесторов, международных организаций, людей интересующихся этим государством. Примеры:

2. Сайт как «лицо государства» для граждан. Отражая все стороны государства: история, география, политическое устройство, новости, услуги и так далее для собственных граждан.

Примеры,

3. Смешанные порталы для граждан внутри страны и для всех остальных. Создаются на множестве языков — как минимум на национальном языке и на английском. 

Примеры:

Я не буду углубляться в подробности как портал любого типа может быть создан — написать его структуру и принципы наполнения несложно. По большей части и написано, вопросы в другом.

Вопрос 1: Какой тип национального портала нужен?

Вопрос 2: Кто (какое ведомство) будет отвечать за его ведение?

Эти вопросы связаны между собой поскольку ответ на второй, автоматически определяет ответ на первый вопроc.

В случае если национальный портал — это лицо для граждан других стран, то ответ практически очевиден — этот портал должен создаваться и поддерживаться Министерством Иностранных Дел и делать акцент на культурном, историческом, географическом, туристическом и иных публичных профилях России в мире.

Если же национальный портал — это смешанный или внутренний ресурс, то кто его должен вести это вопрос очень неоднозначный. По логике вещей и организации подобных ресурсов во всём мире — это прерогатива правительста, но у правительства есть свой портал, который, правда, и трети не включает того что должно было бы быть на национальном, но включает много того что там ненужно.

Альтернатива — ведение портала АП, но его наполнение — это постоянный процесс, и будет означать постоянный поток информации который должен будет исходить из ведомств для публикации на портале. Не совсем функции АП, прямо скажем.

Ещё один вариант — МинСвязи. В этом случае национальный портал является «одной большой бесплатной государственной услугой» всему миру. Но всё равно возникают вопросы по его поддержанию в актуальном состоянии.

И, последний вариант, это ведение подобного портала одним из государственных информационных агенств. 

Это обилие вариантов, как я лично полагаю, и есть причина в том что национальный портал как явление в стране до сих пор отсутствует — поскольку в существующую иерархию государства он укладывается с трудом, а политики вокруг него было бы много.

При том что национальный портал — это далеко не новая идея, более того просроченная у нас в стране лет на 7, тем не менее сделать его, как я считаю, необходимо — если уж какой-то веб сайт ставить школьникам на компьютере по умолчанию, то именно его.

P.S.

И, вдогонку к написанному, на близкую тему —  портал по PlanE — выходу из кризиса в Испании. Обратите внимание на ленту Twitter’а в конце страницы и нормальных размеров видео, правда, в отличии от блога Российского президента, комментарии там оставлять нельзя.

About This Author

Яндекс.Метрика