Госсайты, счетчики и иностранные сервисы

Когда чиновники говорят о принадлежности баз пользователей социальных сетей или систем коротких сообщений зарубежным компаниям, то важно не забывать что эта информация хоть и важная, но и не самая ключевая.

Поставим вопрос шире, а как создаётся и распространяется информация о пользователях в сети, с их ли согласия или без, какую информацию можно подтянуть по «длинному следу»?

Можно быть уверенными что очень немалую. Те же счетчики Google Analytics, Liveinternet, Mail.ru, Rambler.ru и метрика Яндекса позволяют отслеживать активность пользователей, а также по информации о ним в своих соц. сетях и профилях знать о его шаблонах поведения.

Но дело не только в этом, дело ещё и в том в каком виде и сколь долго эту информацию счетчики хранят и как используются. К примеру, даже если на государственном сайте  может быть раздел посвящённый правилам использования информации о пользователе в как логов с указанием сроков хранения, то если используется внешний сервис, то ничего такого нет и в помине. Госсайты повсеместно увешаны счетчиками самого разного толка, точно также они оставляют постоянные куки или используют внешние сервисы которые это делают. 

И в этом плане мы серьёзно отстаём от тех же США в части регулирования приватности — если у них выкладывание на сайте Белого дома видео с Youtube привело к иску со стороны активистов по борьбе за приватность которые указали на меморандум M-03-22 о запрете использоания persitent cookie и, в итоге, добились снятие Youtube с сайта Белого дома, а Google анонсировали сервис delayed cookie.

Но это в США, а у нас на сайте единого окна города Москвы, даже в, условно закрытом, HTTPS разделе висят счётчики Google Analytics и Spylog. Хорошо ещё если сайт организован таким образом что в GET запросах не передаётся приватная информация, но если это всё таки происходит, а у лично у меня уверености такой нет, то это необходимо проверять и тщательно. А то что Google что Spylog могут иметь доступ к персональной информации и о гражданах — вопрос достаточно серьёзный, не единичный и никак не проработанный.

Лично моё мнение прежнее — во всём что делает государство в Рунете, коррупции гораздо меньше чем бессистемности.