Минэкономразвития про некорректный ввод закупок

By On 13.07.2009 · 5 Comments

Сегодня пресс-служба Минэкономразвития выпустила пресс-релиз

На случай если они его поправят к тому времени то прочитать его можно на сайте ОПОРА России и на главной странице zakupki.gov.ru.

—

С целью противодействия размещению на официальном сайте www.zakupki.gov.ru извещений, содержащих признаки некорректного ввода наименования закупки (лота), затрудняющего поиск информации, Министерством экономического развития Российской Федерации подготовлен пакет обновлений программного обеспечения, предусматривающий создание на официальном сайте реестра заказов («Извещения с признаками некорректного вода наименования»), в который будут включаться все извещения, в наименовании которых буквы кириллического алфавита используются одновременно с символами и/или буквами других алфавитов, цифрами, а также содержатся признаки  заменены на буквы других алфавитов или цифры. Сведения об указанных процедурах размещения заказа будут направляться Минэкономразвития России в ФАС России для проведения внеплановых проверок. Указанный реестр заказов будет вестись на главной странице официального сайта с 15 июля 2009 года.

—

Обратите внимание на слово вода после некорректного. Я вот гадаю что оно может означать — намек что мол бывают не только некорректный ввод, или стремление начать наполнять этот реестр начиная с этой новости?

Я же лишь отмечу что со стороны ФАС была публичная реакция, а вот со стороны МинЭкономРазвития никто публично выступить не решился — ограничились обезличенным пресс-релизом.

Относительно латиницы и подмены букв напомню что это не единственный способ сокрытия информации и об этом я недавно писал.

Я вам так скажу, создать реестр, конечно, проще чем привести официальный сайт в божеский вид, добавить ему рубрикацию и ввести оператору в обязанность модерировать закупки, но выглядит это феноменально несерьёзно.

И, кстати, очень интересно, а постановление правительства или хотя бы приказ по Минэкономразвитию для ведения этого реестра существует? И, может быть, мы его даже увидим?

P.S. Хотя может и зря я так едко, оказывается всё таки что-то делается, ошибки сортируются, — http://life.ru/news/172055/

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Нравится
 
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
Reddit Facebook Twitter Delicious
  • Nemo

    Иван а Иван тебе ли песню орать ? :) я конечно понимаю ты герой нашел иголку в стоге сена но возникает логичный вопрос ?
    А чего делал ты как разработчик предыдущего сайта Министерства экономики чего ты тогда с буквами и некорректным вводом не боролся слабо было или решил себе пиар сделать вот мол какой я хороший ! Умный только никто из тех кто у тебя интервью брал предысторию то не знаю что предыдущий сайт делал ты :) и такие же ошибки там было как сказать мягче до хрена :) Возникает вопрос ты специально умалчивал проблему до того момена как тебя отстранили ? :)
    Мало кто в стане такой нюанс знает что предыдущий разработчик сам свою ошибку и нашел и увидел что она продолжается дальше 
    Хотя думаю что ты данные комментарий удалишь не в масть он тебе :) И не надо всех собак на МЭР и ФАС вешать раньше должен бы сказать если заметил такое еще в году 2006 -2007 !

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    Ежели не в курсе, то про доступность информации и то что этому внимание надо уделять я пишу черт знает сколько времени. И, опять же, ежели не в курсе на предыдущем сайте была модерация и обязательная привязка к рубрикам. Было бы это известно тогда и были бы факты — были бы и публикации, как и остальная инфа. А так, конечно, домысливайте когда и где я узнал про такие закупки и кто и как меня мог отстранить.

    Кстати, насчёт предыдущего сайта, для справки и на будущее — я был одним из десятка если не более людей кто его делал.

    Та что зачем же удалять, удалять не буду. А вот отчего анонимно, то пишем? Представляйтесь и будет о чем говорить, а так нагадили и в кусты. Прямо скажем, несолидно.

  • snch

    это еще что! в том же сообщении есть не менее отличная фраза — «… а также содержатся признаки _заменены_ на буквы других алфавитов или цифры»

  • Дядя Федор

    Действитльно, не кажется ли вам что тема «раздута»? Да, есть такие ошибки, ну и что? Когда узнали, тогда и исправляют. Или кто-то предвиденьем страдает? Но растягивать тему на пару месяцев считаю излишней.
    Судя по тому что агрессивность высказываний возрастает, это напоминает пиар.
    По поводу «… был разработчиком …» … хм, Иван (извините за фамильярность), Вам как программиста не задевал тот факт, что суммы хранятся как текст? Любой школьник изучающий информатику знает что как поиск, так и обработка текста занимает гораздо больше времени (производительности), да и не дает проводить какую-то нибыло аналитику? Или так было прописано в ТЗ для запутывания? Небыло мультивалютности, вернее все писалось ручками «как хотелось», в том числе «см. документацию» …
    Отсутствие проверок на ввод, обязательность заполнения некоторых полей — это самый малый перечень недочетов, тем более что именно Вам (вернее Вашей организации) была поставлена такая задача, собственно предусмотреть возможные ошибки задача разработчика, а не заказчика, не так ли? Иначе за что «плочены деньги налогоплательщиков»? :-)

    P.S. Надеюсь Вы НЕ посчитаете это поводом к дополнительной прокламаций и дополнительного пиара? Насколько я понял у Вас и без этого успешный бизнес или есть надежда устроится в госорганы контроля? :-)
    P.S.S. Я ни в коей мере не принижаю Ваши достоинства как программиста, но согласитесь, тогда лучше было бы писать это как «исправление ошибок молодости», а не нападать на организации, кто собственно Вас финансировал, но такие «косяки» самолично не делал.

  • http://ivan.begtin.name ivbeg

    Жаль не представляетесь, Дядя Федор, хоть и догадаться могу кто Вы, но чего уж гадать.

    Относительно остального у Вас редкая осведомленность в том как и что работало и в чем было мое участие и неучастие. К сожалению, осведомленность, по большей части неверная, а развеивать Ваши утверждения, увы, возможности нет уж извините, но, NDA. Развею лишь одно — в последние годы я работал руководителем проектов и архитектором, в некоторой степени это можно отнести к программированию, но лишь в некоторой. Так что здесь мимо.

    Относительно ответственности заказчика и разработчика. Не знаю как Вы, а я, в общем-то, в курсе как делалась прошлая и эта версии оф. сайта, равно как и разрабатываются (и не разрабатываются) многие из региональных сайтов закупок.

    Было бы очень просто, в том числе и для меня, сказать что разработчик здесь накосячил. Но как Вы думаете почему я этого не пишу? И не утверждаю, к примеру, что разработчик сайта виноват в появлении искаженных закупок? По той причине что это не технический вопрос, а предмет систематической и постоянной работы, как организационной, так и нормативной, равно как работы в части постановки задач.

    Является ли отсутствие организационной и нормативной работы со стороны МЭРТа моими «ошибками молодости», признаться, моё самолюбие не настолько выросло чтобы я в это поверил.

    И определённо я не чувствую себя настолько «крутым» чтобы взять на себя ответственность в том что на большинстве региональных сайтов не используются коды классификации или что специалисты по юзабилити не привлекаются к проектам.