Госзакупки: Евраев и Катамадзе в РГ про борьбу с «латиницей»

В Российской газете веером вышли три статьи:

Что и говорить тема злободневная, актуальная. Президент сказал: «Исправить!» и пошло поехало.

Ну а вместо того чтобы комментировать написанное там приведу пару цитат из документа Счетной Палаты на который я уже неоднократно ссылался.

высокая стоимость коррупционных факторов на всех этапах управления государственным заказом (по экспертным оценкам Института управления закупками и продажами им. А.Б.Соловьёва ГУ-ВШЭ до 60% — на этапе планирования закупок, 20-25% — на этапе размещения заказа и 15-20% — на этапе управления контрактами), принуждающая поставщиков государственного заказа к правонарушениям для получения средств, необходимых для исполнения неформальных обязательств;

Результаты анализа свидетельствуют, что вследствие системных ошибок Закона № 94-ФЗ из семи поставленных в нём целей достигнута только цель повышения прозрачности и гласности процедур размещения заказов для государственных нужд, а по отношению ко всей системе закупок он создал отрицательный синергетический эффект.

Переводя написанное выше с формального языка на нормальный. Представители ФАС и МЭР рассуждают про «закрутку гаек» в части процедур размещения заказа. Конечно, закрутят до упора — вся коррупция окончательно сместиться на этапы планирования и исполнения госконтрактов. И никто из них не осмелится признать вред который принёс 94-ФЗ экономике страны. Как Вы думаете почему? Потому меры по реальной борьбе с коррупцией могут привести и к тому что МЭР потеряет статус регулятора в госзаказе, а ФАС статус контролёра. Потому как ключевое слово здесь не госзаказ, а госконтракт!

Потому как необходим контроль не за процессом, а за результатами.

Потому как выбор «своего поставщика» осуществляется на этапе планирования.

Потому как 99% конкурсных комиссий голосуют единогласно.

Потому как госзакупки и госконтракты невозможно свести из-за отсутствию требований к кодированию.

Потому как в тексте 94-Фз отсутствуют определения используюемых там терминов что добавляет ему неоднозначности.

Потому как нет ни одного законодательного акта закрепляющего требования к обязательной классификации госзакупок и ответственности за это.

Потому как на услуги и работы приходится 90% госрасходов и именно они классифицированы хуже всего.

Потому как… ещё тысячи пунктов.

Про «технические нюансы» я уже писал предостаточно.

About This Author

  • http://ivanko.buro.com.ru ivanko

    >Потому как необходим контроль не за процессом, а за результатами.
    Вот здесь хотелось бы остановиться поподробнее. На мой взгляд, это ведет к переводу всего государства на электронные рельсы. Т.е. перевод всех процессов в Систему. Описание каждого процесса, сервиса, внешнего взаимодействия, продукта. И закупки здесь — неключевое место. (если я, конечно, правильно понял «результатами» — удовлетворение потребности в чем-либо).
    Понятно, что надо начинать с малых долей. С классификацией — вообще непонятно. С одной стороны, да, классифицировать необходимо, а с другой, координирующего органа нет. И кто на его место подойдет — тоже не очень понятно.

Яндекс.Метрика