Иван Бегтин

Я обычно пишу про разные российские госсайты или разные интересные американские, что на мой взгляд нечестно для массы других ресурсов вне Рунета и «англосферы».

Так что на сей раз приведу интересные не-англоязычные госсайты. Это не самые лучшие, не самые идеальные, не худшие – это средние ресурсы.

Итак:

• http://www.poland.gov.pl – Официальный сайт Республики Польша. Не правительства, не органов власти, а именно республики. На 7 языках: польском, английском, немецком, французском, испанском, русском и арабском. Создан и поддерживается Министерством Иностранных дел Польши.
• http://pris.government.bg – система распространения законодательных актов практительства. Республики Болгария.  Похоже на российский ГРСПА, но не столь функционально, имхо, да и документов там поменьше. Открытость информации, конечно, неполная. В России в ГРСПА ограничение на ввод логина и пароля, а в Болгарии с ПРИС требуют ввести каптчу.
• http://www.casapres.go.cr/ – портал правительства Коста Рики. Кроме больших разноцветных баннеров там ещё и масса видео транслируемых через Youtube, около 6 блогов на blogspot – на них ведут ссылки с разных страниц.
• http://crimestat.b-m.hu/ – венгерский портал раскрытия статистики преступлений. Дизайном не блещет, зато данные в Excel’е и пригодны к машинной обработке. В России есть схожее в разделе статистики портала 112.ru правда там только демо и тестовые данные, а жаль.
• http://lex.justice.md – система поиска по законодательству республики Молдова созданная и поддерживаемая Министерством Юстиции.  Два языка поиска и представления документов – русский и молдавский.
• http://www.comprasestatales.gub.uy – сайт госзакупок Республики Уругвай. Стоит обратить внимание на то что первой же страницей открывается подробная форма поиска.
• http://actionplan.gc.ca – Канадский план действий. Фактически план стратегического развития в ответ на кризис, но само слово кризис нигде не используется.  На сайте полно видео, рекламных роликов на телевидении и радио, подробного описания самого плана, демонстрация проектов плана  на карте с помощью Google Maps, возможности подписки по email, RSS, подробные отчеты о действиях и прочие радости которые стоило бы взять на вооружение правительствам многих стран
• http://www.statistica.md/ – статистическая служба республики Молдавия. Помимо того что сам сайт у них сделан весьма неплохо, но ещё и большая часть классификаторов и статистики доступны в Excel файлах пригодных для последующей обработки.

У Лоис Макмастер Буджолд в серии книг про Барраяр есть одно запомнившееся мне высказывание высказывание «Деньги, власть, секс… и слоны.«, оно упоминается в книге «Память» где главные герои рассуждают о человеческой мотивации. А если найти там этот момент, например, прочитав тут в 20 главе, то там «слон» - это самый настоящий живой слон подаренный Барраярскими агентами послу одной из планет в качестве взятки знака уважения поскольку этот посол мечтал не о деньгах, власти и сексе, а именно о слоне.

Но вернёмся к мотивам. С первыми тремя мотивами всё более-менее понятно. Они все есть и они, по моим личным наблюдениям, хотя и могут быть связаны, но чаще существуют по отдельности. Деньги или власть не всегда означают лучший секс, лучший секс далеко не всегда приносит деньги или власть да и деньги и власть хоть и взаимосвязаны, но чаще это два связанных ресурса.

А вот со «слонами» куда сложнее, фактически «слоны» – это стремления основанные на желаниях и страстях не укладывающихся в обычные мотивы. Это может быть практически что-угодно:

• сделать мир лучше, добрее, светлее, просторнее и так далее
• математика, кулинария и прочие не ограниченные временем времяпрепровождения
• стать совершеннее (быстрее, умнее и так далее) – личностный перфекционизм
• создавать что-либо значимое и заметное
• комфорт
• обладать чем-либо включая новые ощущения или воспоминания (коллекционный «слон»)

и тому подобное.

Причём у каждого эти «слоны» свои, а ещё есть те у которых слонов нет и мотивов таких нет.  Причём таких большинство. Но, почему-то, общаясь с людьми мотивированными только деньгами, властью и сексом редко проникаешься к ним с уважением, не так ли?

А теперь задумаемся о таком понятии как «нематериальная мотивация».

Если, к примеру, почитать многие ИТ вакансии, то можно обратить внимание сколь часто там упоминается про возможность приобретения ценного опыта, дружный коллектив и так далее.

Так вот это всё «фильтры по слонам»,  а то есть зацепки призванные определить:

• есть ли у человека какие-либо мотиваторы кроме 3-х базовых
• сочетаются ли его мотиваторы с интересами компании, коллектива и так далее.

Используемые с благой целью съэкономить на материальной мотивации. Но чаще всего оказывается что за этой нематериальной мотивацией скрывается мотивация материальная, но подаваемая в другой форме. То же приобретение ценного опыта можно рассматривать как повышение сотрудником собственной стоимости на рынке, равно как и работу в любых «брендовых компаниях». А то есть слоновью мотивацию всё таки упускают, а жаль.

Лично я чем дальше тем больше убеждаюсь что если не всё лучшее, то всё самое интересное создаётся именно благодаря ей и люди обладающие подобным 4-м мотивом оказываются куда более интересными собеседниками.

А не так давно я задумался что же для меня сейчас является этим самым 4-м мотивом. То что было раньше я знаю точно, а вот что сейчас – не на поверхности, а  по факту, интересно именно это. Так вот для меня это информация, возможность работы с большими и очень большими её объёмами, разбираться как она устроена, как работает, как производится и так далее. Я совершенно точно знаю что этот «слоновий мотиватор» способен если не заменить, то сильно подвинуть остальные мотивы.

А что является слоном и 4-м мотивом для Вас?

Собственно лично я с проблемой АнтиСЕО столкнулся работая над алгоритмом описанном в правиле E-001-003 по определению коммерциализованности веб-сайтов и по правилу выявлению метрик отношений между веб-сайтами.

—-

[E-001-001]. Является ли сайт реципиент блогом.

В отличии от других типов сайтов продвижение блогов случается куда реже. То что сайт реципиент является блогом – это критерий за естественность ссылки, но он её не может гарантировать.

Рисунок 40. Блок ссылок с блога apple2.ru (на 15.04.2009)

Continue reading «АнтиСЕО. Правила E. Анализ меток отношений и структуры веб-сайтов»

Только что вернулся с RIW 2009, а всего я там присутствовал в течении двух дней 22-го и сегодня, 24-го.  Могу сказать что было как интересное так и довольно скучное.

22-го я был на секции «ИКТ для государства» там должны были выступать Станислав Наумов (зам. министра Минпромторговли) и Илья Пономарев (депутат от СР) собственно послушать лично мне хотелось именно их как представителей от государства, но Пономарев застрял в пробке в Пекине, а Наумов в Госдуме. В итоге всю секцию про ИКТ, за редким исклюением, говорили представители бизнеса.

Что запомнилось:

• запомнилась презентация Антона Антича из Vmware под названием «Виртуализация как национальная идея». Я лично её национальной идей ни на йоту не считаю, но презентация была очень доходчивая, с правильными акцентами.
• представитель DNSSoft, дистрибьютора Adobe в России рассказывал про то как славно решения от Adobe бороздят просторы государственного ИКТ и приводил в пример ОГИЦ и голландский портал по налогам. Правда про ОГИЦ было очень куцо, а упоминание о том что Adobe это такая универсальная штука и то что «правительство же не заставляет всех покупать Windows» (цитата). Тут есть доля лукавства, ибо в текущей схеме отправки PDF форм с ЭЦП – фактически без Windows не обойтись.
• представитель Flexis рассказывал про то как RIA (Rich Interface Application) приложения круто и полезно для государства и как было бы хорошо если бы старые системы заменялись на системы с RIA . Звучало это как очередная серебрянная пуля в никуда. Но был один замечательный слайд (который был также в презентации представителя DNASoft’а) где приводилась в пример система с надписью «ПС ФСБ» где через Flash показывалось куча белых точек на карте рассыпаных по территории центральной и восточной европы и европейской части России.  Что, правда у погранслужбы столько зарубежных представительств? И что, они, таки, позволили это показывать?
• довольно удивительным было выступление Светланы Мальцевой из ВШЭ про мультиагентные системы и создания персональных помощников при общении с гос-вом. С научной точки зрения тема очень интересная, с практической трудноосуществимая и требует некого сдвига в понимании. Мне вспомнился фильм Суррогаты про который я не преминул спросить после выступлений, мол не придём ли мы к этому, вызвав смех в зале.
• представитель HeadHunter рассказал про то какие проблемы у обычной Интернет компании (их компании) в виду отсутствия электронных счетов фактур.
• плюс выступал человек от NetCat рассказывая про опыт участия в госторгах и проблемы. Помимо коррупции и отсутствия мотивации у заказчиков на результат он упоминал про проблему с залоговыми суммами когда компания одновременно подаётся более чем на один конкурс, то слишком большие деньги приходится вынимать из оборота, а возврат их потом проходит в течении 3-х месяцев. В общем-то ничего нового, проблема, да, есть и никуда не девается.

24-го, а то есть сегодня. Я был на секции посвящённой доступности информации для людей с ограниченными возможностями. Оказалось что это фактически единственная секция где хоть как-то поднимается вопрос о доступности информации собственно о чем я и рассказывал что открытые данные в ближайшие 2-3 года станут основной для многих некоммерческих и коммерческих проектов, в частности, помогающих людям с ограниченными возможностями. Чуть позже я выложу свою презентацию где я про это рассказывал.

Всего же докладчиков было много и общей канвой было то что, пока у нас с доступностью информации для инвалидов и людей с ограниченными возможностями довольно посредственно, но прогресс тоже есть: принят ГОСТ по этой теме (правда куцый по сравнению с WCAG), ряд госорганов задумались над этой темой и так далее. Одно было жаль – малое число слушателей в зале – в лучшем случае человек 20. Для сравнения в первый день в том же зале было порядка 200 человек.

Я тут ранее неоднократно ругался на сервис Yota, но, как говорится, всё познаётся в сравнении и по сравнению с Wimax’ом от Комстара – Yota просто божьи ангелы и не иначе.

Впрочем начну с добрых слов. У комстаровского сервиса есть два неоспоримых преимущества:

• несколько тарифов привязанных к трафику и с очень низкой ценой
• очень легко дозвонится в службу поддержки – никакой телефонной очереди, звонок принимают очень быстро.
• USB адаптер для подключения сейчас стоит всего 500 р.
• доставляют его и контракт по Москве бесплатно вне зависимости от выбранного тарифа.

Но радость была бы не полной не зная всего остального, а тут есть масса нюансов:

1. Вначале, до заказа доставки я специально обошёл порядка 5 магазинов и спрашивал не продают ли они «Comstar Wimax». Предлагали только Yota.  Как вывод, торгуют им только через собственные точки продаж и через доставку.
2. Нет драйверов для Windows 7. Так что если вас угораздило использовать эту операционку будьте готовы что при «небезопасном извлечении» устройства (без отключения через меню в ОС) система уйдёт в BSOD.
3. Устройство активируют вручную в течении суток. Причём в течении суток означает что ждать придётся сутки. Например, устройство мне привезли 21 октября около 17:00, а активировать его удалось только сегодня (22-го) около 18:30
4. Сайт wimax.comstar.ru мягко говоря не особо юзабельный. Белый цвет ссылок подразделов гармонично невидим при поиске нужной информации.

Плюс всякие разные по сравнению с перечисленным мелочи.

Ну и так «на закуску»

Моё личное мнение – разговоры о конкуренции Comstar Wimax и Yota сильно преувеличены.

Ну а для моих целей – резервный канал к уже имеющимся 3-м (Corbina, NetByNet, Yota) так подходит вполне.

Изменения в федеральный закон о госзакупках могут быть внесены до конца 2009 года, заявил председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин на встрече с учеными Сибирского отделения РАН в Новосибирске во вторник.

«Будем очень жестко ставить вопрос, чтобы до конца года 94-й федеральный закон претерпел серьезные изменения. Авторы этого закона – Минэкономики и ФАС, наконец-то, с этим согласны«, – сказал он.

С.Степашин отметил, что в нынешнем виде данный закон сдерживает освоение бюджетных средств, а также способствует появлению фирм- однодневок.

http://www.interfax-russia.ru/r/B/siberiaFin/374.html?menu=7&id_issue=12314979

—-

Стапашину, конечно, большое спасибо за это – хоть один российский чиновник/политик последовательно критикует 94-ФЗ уже много лет и критикует по делу. Но, скажу честно, верю я в это не особенно. Пока ещё не видно чтобы реальная борьба с коррупцией пришла на смену имитации бурной деятельности в виде загона госзаказчиков на электронные аукционы и создания единого сайта.

Кстати, недавно журналисты меня спрашивали как я отношусь к появившемуся реестру искажений на zakupki.gov.ru.

Как к профанации прозрачности и никак иначе.

Вдогонку к прошлому посту по поводу постановления от 02.10.2009 ещё один интересный документ несколькими днями ранее. Постановление правительства от 22 сентября 2009 года N754 (прочитать можно и полезно тут).

Там всего интересного тоже много, хотя и не такая конкретика как в распоряжении, зато есть такой вот пункт.

—-

17. Межведомственный электронный документооборот осуществляется посредством обмена электронными сообщениями. Электронное сообщение состоит из сопроводительной и содержательной частей. Сопроводительная часть предназначена для адресации сообщения. Содержательная часть представляет собой текст сообщения либо текст сообщения с присоединенными файлами, содержащими электронную копию (электронный образ) документа или электронный документ, и их реквизиты, описанные с помощью языка XML. Формат файлов, используемых при осуществлении межведомственного электронного документооборота, должен соответствовать национальным или международным стандартам либо иметь открытый исходный код и открытую структуру.

—-

В общем, весь базовый софт хотя и будет проприетарным (Microsoft, Касперский и т.д), а вот форматы документооборота обещают открытыми или стандартизованными и даже открытый исходный код будет.

Как всегда, предлагаю подумать о точных формулировках и зададимся следующими вопросами:

1. Что есть «открытая структура»?

2. Что есть «открытый исходный код»? GPL? APL? MPL? Лицензия а ля «смотри, не трогай»? Что-то ещё?

3. А у нас есть национальные стандарты по документообороту? А будут ли в ближайшее время?

4. Международные это какие из них?

Ну а вообще это один из 16 документов которые находятся в ГРСПА по ключевому слову «XML», причём все остальные это ведомственные распоряжения Минфина, Казначейства, Пенсионного фонда и Ростехнадзора.

Ах, да, ещё были пара постановлений правительства с упоминанием XML в ФЦП «Мировой океан». Но там это не требования, а описания того что должно было быть часть работ.

[S-001-001]. Наличие сайта реципиента в списке доверенных доменов.

Это провило требует проверки домена сайта реципиента на то что он входит в список доверенных доменов. Список доверенных доменов включает наиболее популярные и некоммерческие домены в сети которым поисковая оптимизация не может потребоваться в принципе.

Так, например, в список доверенных доменов входят все государственные домены, домены крупнейших онлайновых проектов, доменты некоммерческих организаций и некоммерческих онлайн проектов.

Пример: На сайте города Рязани присутствует ссылка на сайт администрации города. В виду того что сайт администрации – это государственный сайт, мы можем хранить его в списке доверенных сайтов и не рассматривать как ссылку нацеленную на продвижение.

Рисунок 7. Ссылка на сайт администрации города Рязани в коде страницы www.gorod.ryazan.ru/gov.html

К подбору доменов в доверенном списке всегда необходимо подходить к особенной тщательностью поскольку нельзя, хотя это и даёт почти 100% вероятность доверия к ресурсу, но бывают ситуации когда домены оказываются запаркованными, взламываются или меняют владельцев. В результате доверенный сайт может перестать быть таковым.

Пример: До 2007 года официальный сайт Конституционного суда располагался по адресу ks.rfnet.ru, позже адрес сайта сменился на www.ksrf.ru , но очень многие государственные сайты ссылки на него не обновили. В свою очередь домен rfnet.ru был приобретён неким Артемом Гусковым и теперь по адресу ks.rfnet.ru по прежнему есть описание функций конституционного суда которому сопуствуют множество ссылок на коммерческие ресурсы.

Continue reading «АнтиСЕО. Правила S. Происхождение и направление ссылки»

Я практически точно буду на Российской Интернет Неделе, ходить, смотреть и общаться.  И совершенно точно буду 24 числа на секции Интернет для людей с ограниченными возможностями.

Моя тема «Государство и открытые данные«, но рассказывать я буду её применительно к теме секции, о том как открытые данные, в частности, могут помогать и для людей с ограниченными возможностями.

Приглашаю всех желающих, и на секцию, и послушать мой доклад.

Также, практически наверняка буду в первый день слушать доклады на секции ИКТ для нужд государства.

Насчёт второго дня (23 числа) пока ещё не решил что там стоит послушать/посмотреть, может кто подскажет?

Плюс, если кто-то хотел со мной пообщаться, то на без проблем будет встретиться на конференции.