Результаты опроса по ТакЗдорово.Ру

Собственно результаты:

Вариант Голосов %
Виноваты и заказчик, и исполнитель. 18 40%
Проблема в «Ашманов и Партнеры» 11 24.4%
Никто не виновен, всё сделано правильно 9 20%
Этот опрос сосёт и я веду нездоровый образ жизни 7 15.6%
Проблема в Минздравсоцразвития 0 0%

45 голосов это, конечно, немного,  и если бы этот опрос вывесить на каком-нибудь издании с посещаемостью от 10 тысяч. в сутки — было бы интереснее, однако некоторые выводы можно сделать.

Во первых никто не обвиняет только госзаказчика. Меня это удивило, но факт остаётся фактом.

В то же время 40% голосов за совокупную вину Министерства и «Ашманов и партнёры».

Во вторых 24% всех голосов за то что в ситуации с текущим состоянием ТакЗдорово.ру виноваты «Ашманов и Партнёры».

Фактически можно эту ситуацию описать как то что Министерство не сформулировало точных критериев оценки результатов, явно спешило закрыть контракт в 2009 году, а исполнитель не стал разбираться в долгосрочном качестве проекта и просто накачал его низкопробным трафиком с Новотеки.  Обсуждение также можно почитать тут.

При том что в России было немало и других госпроектов сопряжённых с созданием сайтов, однако тут результат оказался сильно хуже чем я ожидал изначально и изначально это выглядело.

Кстати, а не найдётся ли новостного издания которое было бы готово такой опрос повестить и раскрыть тему в подробностях?

About This Author

  • http://twitter.com/dvas dvas

    Вопрос мы вряд ли повесим, а тему готовы раскрыть. Поможете комментарием?

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Конечно, сегодня пришлю. Вот кстати, ссылка на оправдания Ашманова — может пригодятся http://paufnuty.livejournal.com/599396.html?thr… Фактически он там перекладывает вину на Министерство и то что они захотели «показать результат» в декабре 2009 года.

      • http://twitter.com/dvas dvas

        Да, это я уже прочитал, спасибо. Собственно, меня больше всего волнует, почему вы считаете, что неудача госсайта с накачкой трафика с Новотеки большая, чем был ряд до того

        • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

          Потому как это первый пример на моей памяти когда госорганы выставляют требования по посещаемости к госсайтам, а исполнитель, в свою очередь, вместо того чтобы отстаивать точку зрения что качество аудитории важнее чем резкий однократный всплеск посещаемости — просто накачал сайт «некачественным траффиком».

          Фактически получается что госорган заказал «симуляцию результата», а исполнитель контракта всячески ему помог.

  • http://twitter.com/dvas dvas

    Вопрос мы вряд ли повесим, а тему готовы раскрыть. Поможете комментарием?

  • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

    Конечно, сегодня пришлю. Вот кстати, ссылка на оправдания Ашманова — может пригодятся http://paufnuty.livejournal.com/599396.html?thr… Фактически он там перекладывает вину на Министерство и то что они захотели «показать результат» в декабре 2009 года.

  • http://twitter.com/dvas dvas

    Да, это я уже прочитал, спасибо. Собственно, меня больше всего волнует, почему вы считаете, что неудача госсайта с накачкой трафика с Новотеки большая, чем был ряд до того

  • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

    Потому как это первый пример на моей памяти когда госорганы выставляют требования по посещаемости к госсайтам, а исполнитель, в свою очередь, вместо того чтобы отстаивать точку зрения что качество аудитории важнее чем резкий однократный всплеск посещаемости — просто накачал сайт «некачественным траффиком».

    Фактически получается что госорган заказал «симуляцию результата», а исполнитель контракта всячески ему помог.

Яндекс.Метрика