Исполнение Open Government Directive в США

Все наверняка помнят что в декабре 2009 года Обама подписал Open Government Directive (http://www.whitehouse.gov/omb/assets/memoranda_2010/m10-06.pdf) где, в частности, было требование чтобы в течении 60 дней на всех сайтах федеральных департаментов США появился бы раздел раскрытия данных описанных в этой директиве.

Вот этот пункт:

Within 60 days, each agency shall create an Open Government Webpage located at http://www.[agency].gov/open to serve as the gateway for agency activities related to the Open Government Directive and shall maintain and update that webpage in a timely fashion.

Обратите внимание на вполне конкретное указание на шаблон ссылки.

И чтобы Вы думали, действительно на всех сайтах такие разделы появились, а в Sunlight Labs собрали их полный список вот он — http://sunlightlabs.com/open/

Причём не просто появились, а появились полноценно, наполненные данными, а кое-где, например, на странице GSA (http://www.gsa.gov/open) уже и с видеообращением и возможностью предлагать свои идеи (http://opengsa.ideascale.com/)  по аналогии с Data.Gov. Кстати обратите внимание что сайт GSA сделан на WebSphere с нечеловеческими ссылками, но они всё равно сделали ссылку с /open через редирект.

Более всего меня поражает скорость с которой всё это было проведено, всего лишь 60 дней. Да, может идеи и витали в воздухе, может многие ведомства были к этому готовы. Для сравнения в России 8-ФЗ был принят в начале 2009 года, а до сих пор, в лучшем случае, ему соответствуют единицы из госсайтов ведомств, а в худшем — НИ ОДИН сайт не соответствует.

Да чего уж там, я помню как после принятия 94-ФЗ многие регионы свои сайты закупок создавали и приводили в соответствие в течении нескольких лет. Причём далеко не всегда успешно, многие до сих пор работают с нарушениями. Если не по факту, то по смыслу закона — раскрывая информацию предельно неудобно.

About This Author

  • http://blog.artus.ru/ Лернер Евгений

    Это называется – «Почувствуйте разницу в эффективности системы государственного управления»
    А есть ещё разница в мотивациях выполнения работ. Можно делать для видимости, чтобы показать бурную деятельность, а можно для решения конкретных задач.
    У нас в стране в управление государством задействованы огромные трудовые и денежные ресурсы, создали сумасшедшие бизнес процессы, работа кипит. Все заняты и чего-то делают. Но на выходе всё хуже и хуже. Это даже не бег на месте.
    По большинству инициатив и программ, видя их реализацию, получается что для страны, лучше бы их вообще не начинали, хоть деньги бы с экономили.

  • http://blog.artus.ru/ Лернер Евгений

    Это называется – «Почувствуйте разницу в эффективности системы государственного управления»
    А есть ещё разница в мотивациях выполнения работ. Можно делать для видимости, чтобы показать бурную деятельность, а можно для решения конкретных задач.
    У нас в стране в управление государством задействованы огромные трудовые и денежные ресурсы, создали сумасшедшие бизнес процессы, работа кипит. Все заняты и чего-то делают. Но на выходе всё хуже и хуже. Это даже не бег на месте.
    По большинству инициатив и программ, видя их реализацию, получается что для страны, лучше бы их вообще не начинали, хоть деньги бы с экономили.

Яндекс.Метрика