По поводу системного проекта по Электронной России

Собственно в Cnews прошла статья про этот системный проект — http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/02/16/379863 и Илья Пономарев подверг его критике http://ilya-ponomarev.livejournal.com/410831.html.

Правда как я понимаю из статьи на Cnews, то критике подвергался не сам документ, а пояснительная записка к нему, однако документ неоднозначный и подвергать его бездеятельной критике, не предлагающей решений, у меня желания нет. Неинтересно.

Предлагаю критику деятельную:

1. «Обсуждение с народом» — это хорошая мысль когда поставлен процесс «общения с народом» и «народные мысли» четко структурированы и конструктивны. Поэтому обратим внимание на такой проект как Концепция Здравоохранения 2020 http://www.zdravo2020.ru/ где можно было публично этот документ обсудить. Я считаю что системный проект по электронной России должен быть не «эрзацем будущих внедрений», а живым документом с живым обсуждением и ничто не должно мешать сделать для него сайт, разбить документ по главам и дать возможность обсуждать каждую. Это, кстати, не потребует ни миллионых вложений, ни детальной аналитики, ни чего-то сверхсложного.

2. Что меня лично убивало во всех документах по ФЦП, не только по Электронной России, но и других — это в их зубодробительности и объёмности.  Универсального решения этой проблемы я не знаю, но думаю что то же самое «обсуждение с народом» должно преследовать цель поиска и его тоже.

3. Технический момент. С PDF документами без крепких выражений работать не получается. У SunLightLabs есть даже отдельный пост «Adobe is Bad for Open Government«. Да, я знаю плюсы PDF в виде цифровых подписей, ограничений на печать и копирование, удобство их печати и тому подобное. Однако Вы попробуйте хоть разок извлечь из них автоматически таблицу особенно большую и со сложными данными и поймёте что это за счастье. Например, мне бы очень хотелось получить из пояснительной записки что опубликовал Илья Пономарёв таблицу со списком баз данных стоящих на балансе федеральных органов власти. Да вот как бы не так! Даже ABBY PDF Transformer преобразует таблицы с массой ошибок особенно в длинных ссылках, а это один из лучших известных мне продуктов по преобразованию PDF в XLS.

В общем, формат имеет значение, особенно когда предполагается что с документом будут активно работать.

А в том что касается обсуждения документов, я давно думаю о том как можно было бы организовать их наиболее простым и удобным способом и все размышления пока упираются только в рутину по нарезке документов на главы. При наличии возможностей автоматизировать этот процесс, остальное решается быстро.

P.S. Кстати, если кто-нибудь знает способ эту таблицу оттуда всё таки извлечь не покорёжив текст и не поломав ссылки буду очень благодарен за помощь.

About This Author

Яндекс.Метрика