Официальный сайт Росрыболовства на Sharepoint??

Я тут на днях заглянул на сайт Росрыболовства — fish.gov.ru и, вначале взгляда на веб-страницы хватило чтобы закрались подозрения — старницы назывались:
http://fish.gov.ru/Pages/Default.aspx
http://fish.gov.ru/terr/DocLib/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5.aspx
и так далее все остальные.
А заглянув в HTML одной из страниц всё стало на свои места.

_Официальный сайт_ Росрыболовства целиком и полностью сделан на Sharepoint’е. Причём ещё в ноябре 2009 года у Росрыболовства был приказ о закупке Sharepoint 2007 Internet Russian — вот он (http://89.107.122.151/bpa/bpa_doc.asp?KL=6927&TDoc=54&nb=0), но тогда он у меня не вызвал подозрений что Sharepoint используют таким вот образом.

Честно говоря — я в недоумении. Я конечно знаю что Sharepoint используется на офсайтах территориальных управлений Росстата и оф. сайте Красноярска, но использовать его на оф. сайте федерального органа исполнительной власти _некузяво_.

К тому же конкретно сайт Росрыболовства выглядит как сделанный на коленке. Вместо постраничной публикации видно что страницы в рубриках — это просто HTML файлы загруженные в Библиотеки документов.

Лично я главным недостатком Sharepoint’а считаю то что из него «торчит» гораздо больше возможностей чем об этом знают редактора. Например, даже если на страницы списков библиотек документов нет ссылок, то если только специальные меры не предпринимаются — они доступны. Там можно как минимум — экспортировать списки в RSS ленты. Это даже полезная фича — с портала на Sharepoint’е можно тянуть новости через RSS, но вообще это неправильно — не должно быть чего-то неочевидного.

А что Вы думаете насчёт использования Sharepoint’а в качестве портала органа государственной власти?

About This Author

  • Пётр Васильев

    Я думаю это не ужасная идея, и Sharepoint в интернете применим. (И да, я предвзят, сейчас работаю в Microsoft как раз с внедрением Sharepoint в интернете)
    Вопрос тут точно тот же самый, что с другими CMS: сложность настройки, умения людей, внедряющих решение и желание заказчика потратить время и деньги.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      В случае Росрыболовства некая кривость точно есть. Собственно что Sharepoint что другие подобные тяжёлые порталы вроде Sun Portal или Websphere Portal очень тяжеловесны в обслуживании.

  • http://www.facebook.com/SiTox Andrey Antyufeev

    Думаю нормально, довольно надёжная платформа. Только что бы её довести до ума, надо её хорошо знать и прилично допиливать, так было с 2007.

    С выходом SharePoint 2010 думаю, этот процесс станет более очевидным. К тому же даже на SharePoint 2010 Foundation можно делать неплохие сайты, а он идёт бесплатно с лицензией на Windows Server 2008.

    Сделать бы ведомство, человек на 20, хорошими SharePoint профессионалами, и пусть бы заменили, «дырявые»и убогие гос.сайты бесплатным SharePoint Foundation. Всё равно почти у каждой организации есть Windows Server лицензия.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Платформа может и надёжная, вот только целесообразность её применения там где она не к место — это большой вопрос. А сайт Росрыболовство тому живое подтверждение

      • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

        У этого вопроса две стороны. С технологической точки зрения — да, реализация не соответствует задачам. С организационной — люди взяли ответственность на себя за этот сайт на этом framework. Здесь требования лучше обозначить как-то по другому — например, что точно должно быть на сайте. Как вы это сделали в Антирейтинге.

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    Особой разницы нет — в конечном счете имеет вес только реальный функционал, отданный наружу. Некузявость здесь в том, что ведомству функционал большой дали, а они его используют в меру своего понимания. Но это неплохо — дорастут, не будет проблем с развитием. Да, закрытое, да, требует квалификации для поддержки. Но — функции свои выполняет, расширябельно. Я лично против Sharepoint и Microsoft — но с позиции технологического специалиста. Слишком их API неадекватное. Но с точки зрения пользователей, многие потребности в sharepoint есть сразу. И многие можно просто ( в стиле Микрософт=) добавить.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Некузявость ещё и в том что у Sharepoint'а много скрытых возможностей и то что Web API фактически торчит наружу. Когда система сложная, а Sharepoint — очень сложная система нужно очень внимательно следить за всеми обновлениями безопасности и нужны квалифицированные специалисты.

  • vgabriel

    Иван, а почему Sharepoint это плохо вдруг? Он вообще-то для этого сделан. И дает огромные преимущества при адекватном использовании. Вот например http://www.wssdemo.com/default.aspx сайт на Sharepoint — где есть много примеров сайтов на Sharepoint. А по этой ссылке

    http://www.wssdemo.com/Lists/Resources/AllItems

    есть примеры гос. органов в т.ч. федеральных, которые выбрали sharepoint в качестве платформы для своих веб сайтов по всему миру.

    Т.е.Вы как-то, мне кажется, не очень обоснованы в своих рассуждениях, что выглядит не очень профессионально…

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      А я их видел Владимир и американские внедрения WSS знаю. Вот только их отличия в том что там большая часть инсталляций очень сильно кастомизирована что по сравнению с российскими просто как небо из земля. Из того же сайта Росрыболовство или сайтов Росстата «хвостов» видно слишком много, так что заметно невооружённым взглядом. И другого предположения что в России есть сильный дефицит специалистов в этой области у меня нет.

      Это одна проблема.

      Вторая проблема в том что при непроработанности архитектуры сайта такие портальные продукты как Sharepoint или WebSphere плодят нечеловекочитаемые ссылки вроде той что Вы привели со списком госсайтов содержащей GUID.

      Относительно профессионально-непрофессионально. Кроме всего прочего я занимаюсь составлением банка данных по российским госсайтам и Sharepoint там выглядит весьма блекло.

      • vgabriel

        Иван, тут есть 2 разные темы —
        1. Качество исполнения конкретного (или конкретных) проектов
        2. Пригодность платформы для проектов определенного типа.

        Из того, что Вы сказали — следовало, что Sharepoint не самый удачный выбор для сайта гос. органа. С чем я, в общем, не согласен. Единственный аргумент, который я увидел — при использовании «по умолчанию» создает URL-ы, которые не человеко-читаемы. Аргумент в общем… не очень серьезный — ну ладно.

        И согласитесь, если в Вашей базе Российских госсайтов Sharepoint выглядит блекло — этому может быть много разных объяснений, а не только вариант, что Sharepoint не подходит.

        Про качество исполнения конкретных проектов могу говорить долго и много. Благодаря в т.ч. Вашей критике, надеюсь, помог некоторым проектам стать лучше, но продукт то тут причем? опять же говорить, что Sharepoint такой же как Websphere тоже не стоит — это же существенно разные продукты.

        По поводу специалистов — в России, к сожалению, есть проблема со специалистами практически в любой области. Sharepoint в этом смысле не в худшей ситуации.

  • Dzxtckfd

    КОГДА у нас будет порядок. Выписка разрешении на промысел 2 недели, изменить в разрешении бригадира, капитана 1 неделя. На лодке требуют схему расположения трюмов — штраф 10 000 руб. Пограничники бегают за рыбаками, границу бросили.

Яндекс.Метрика