Про падение самолёта польской делегации и новостях на госсайтах

Те кто из вас читает Полит.Ру наверняка уже видели мой новый обзор информации на госсайтах по поводу ЧП в Смоленской области http://www.polit.ru/analytics/2010/04/11/gs.html. Те же кто ещё не читал могут прочитать его по ссылке или под катом в данном посте, а я тем временем чуть невормально расскажу о том как, почему именно так и зачем эти обзоры нужны.

Как это делается
После значимого события выдерживается пауза не менее 12 и не более 24 часов. За это время есть возможность понять где оно произошло и компетенций каких ведомств оно касается. После чего за компьютером, один за другим, просматриваются официальные сайты этих ведомств, снимается скриншот с каждого и в тексте обязательно фиксируется время когда этот скриншот был сделан. Зачем нужно фиксировать время? Цель исследования — беспристрастная оценка. В то же время ряд ведомств у нас практикуют публикацию новостей без точного указания времени или же публикуют новости задним числом. Фиксация времени в тексте позволяет точно определить факт наличия новости на официальном сайте именно в это время.

Почему именно так
Как я писал выше на многих из официальных сайтах информация публикуется задним числом и если рассматривать события прошедшие давно, то невозможно определить когда были опубликованы о них материалы — сразу же или через месяц. Только попадание в определённый промежуток времени может дать точную оценку.

Зачем
Лично я считаю официальный сайт — это, в первую очередь, лицо как самого ведомства, так и государства которое оно представляет. И дизайн это не единственное что нужно этому лицу, актуальность, полнота и удобство работы с информацией — имеют не меньшее значение. Равно как и соответствие российскому законодательству.
Так что будьте уверены что эти обзоры — это только начало очень интересной истории о которой Вы ещё не раз прочитаете в моём блоге.

Далее сама статья

Чтобы понять как наше с Вами государство, а точнее, его органы, присутствуют в Интернете и насколько ощутимо и осознано их присутствие, рассмотрим информацию, публикуемую на официальных сайтах органов государственной власти в день Чрезвычайных Происшествий — 10 апреля 2010 года — трагической гибели высших госчиновников Польши на территории РФ. (Первый обзор касался событий, связанных с взрывами в метро 29 марта 2010 года)



1. Сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (www.sledcomproc.ru)


10 апреля на 22:31 (мск) на сайте Следственного комитета было четыре новости о ЧП.





На скриншоте видны эти новости.


Их перечень:



Однако узнать о них могли только те, кто целенаправлено пришёл на сайт, а вот те, кто подписан на RSS, доступную на сайте Следственного комитета (http://www.sledcomproc.ru/upload/iblock_rss_11.xml)   — этих новостей не увидели.


На скриншоте можно увидеть, как выглядели записи при просмотре RSS ленты через Opera Mail на 22:37 10 апреля.




Тем, кто ищет информацию на сайте Следственного комитета, будет сложно – потому что информация о времени публикации новости отсутствует, указывается только дата.



2. Сайт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации (www.genproc.gov.ru)


На 22:40 на  сайте Генеральной  прокуратуры была лишь одна новость, посвящённая ЧП http://www.genproc.gov.ru/news/news-11707/


Эту новость можно увидеть верхней в списке новостей.





Как и на сайте Следственного комитета, здесь не указывается точное время публикации новости, поэтому в ситуации, когда пользователь срочно нуждается в информации, сайт пока не пригоден.


Нельзя также не отметить ошибки в RSS ленте на сайте Генпрокуратуры (http://www.genproc.gov.ru/rss.php)  —  вместо подробного текста новости вставлены куски из HTML создаваемых Microsoft Word.





Впрочем, по сравнению с другими веб-сайтами органов власти у сайта Генпрокуратуры хотя бы есть RSS лента.



3.  Сайт Минздравсоцразвития России (www.minzdravsoc.ru)   


На сайте Минздравсоцразвития России на 22:58 10 апреля  каких-либо новостей о ЧП не наблюдалось.






4. Сайт МЧС России (www.mchs.gov.ru)


На 23:00 10 апреля на сайте МЧС России новости о событии присутствовали и специальнно были выделены и заметны в разделе “ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ”.





Однако в RSS ленте новостей МЧС (http://www.mchs.gov.ru/bitrix/rss.php?LANG=ru&TYPE=pages&LIMIT=30&ID=news)  сведения об авиакатастрофе отсутствовали, что было несколько странно, учитывая что сайт МЧС является одним из наиболее оперативных среди органов власти.


Как оказалось, для чрезвычайных ситуаций в МЧС есть специальный RSS канал на сайте по адресу http://www.mchs.gov.ru/bitrix/rss.php?LANG=ru&TYPE=pages&LIMIT=30&ID=emergency  — куда попадают сообщения только о чрезвычайных проишествиях.


Хочется надеяться, что эту RSS ленту будет легче найти на сайте ведомства, чем сейчас.



5. Сайт Президента России (www.kremlin.ru)


На 23:23 10 апреля на сайте президента — множество материалов о трагических событиях.





В частности:



·         Новостные сообщения:



Также все, кто подписался на RSS каналы с сайта президента, могли оперативно получить ту же информацию, что размещена на его сайте  http://www.kremlin.ru/rss


Хочется отметить, что у всех новостей на сайте президента всегда указывается время публикации с точностью до минут , это позволяет следить за оперативностью пресс-службы и, конечно, собственно за постоянно обновляющейся информацией на сайте.



6. Сайты правительства России и Председателя правительства(www.government.ru и premier.gov.ru)    


В день события 10 апреля на 23:28 на сайте правительства – также множество материалов о ЧП.





Вышло распоряжение правительства N516-Р http://government.ru/gov/results/10175/


Опубликованы новости:




7. Сайт администрации Смоленской области (www.admin.smolensk.ru)


На 23:19 на сайте администрации Смоленской области — две новости о ЧП.




К сожалении RSS ленты для экспорта новостей на этом сайте нет, то есть узнать информацию могли лишь те, кто целенаправленно его посетил.


Стоит и здесь отметить часто повторяющуюся ситуацию на госсайтах —   отсутствует время публикации новостей.


8. Сайт следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации по Смоленской области (www.susk.ru)


В поисках новостей в 23:17 10 апреля был открыт сайт управления следственного комитета по Смоленской области. Однако там были лишь вчерашние новости и ничего о произошедшей трагедии.






9.  Сайт Министерства Транспорта Российской Федерации (www.mintrans.gov.ru)


Несмотря на то что глава Минтранса Игорь Левитин сегодня вылетал на место катастрофы (http://www.rian.ru/incidents/20100410/220437475.html)  — однако на сайте самого министерства это не нашло никакого отражения.





К великому сожалению, у сайта министерства транспорта нет ни RSS, ни множества других черт, присущих современным и удобным веб-сайтам, поэтому даже если новости появятся – нет возможности на них подписаться.



10.   Сайт федерального агенства воздушного транспорта (www.favt.ru)


На сайте Росавиации также не удалось найти никаких новостей о ЧП.





А из-за отсутствия экспорта новостей в RSS  — узнать их можно только периодически посещая сайт ведомства.



11.   Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации (www.mid.ru)   


10 апреля на 23:45 на сайте министерства иностранных дел — несколько новостей о ЧП. Но найти их было не так просто, поскольку главной новостью оставалось подписание Договора о СНВ.





Однако далее, заглянув в список новостей, можно найти два сообщения





Поскольку на сайте Министерства иностранных дел есть экспорт в RSS канал http://www.mid.ru/brp_4.nsf/news.rss , то подписавшиеся уже в 12:21 могли увидеть первое новостное сообщение.



12.   Сайт федерального космического агенства (www.roscosmos.ru)   


Из ведомств, деятельность которых никак не связана с событиями авиакатастрофы нельзя не отметить две публикации на сайте федерального космического агенства.


http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=10006 и http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=10005


А так выглядел сайт Роскосмоса 10 апреля на 23:38





Также новости о событии можно было прочитать в RSS ленте ведомства http://www.roscosmos.ru/rss/news/



13.   Сайт прокуратуры Смоленской области (http://admin.smolensk.ru/~prokuratura67/)


На 23:55 10 апреля на сайте прокуратуры Смоленской области не было никакой информации о ЧП, но поражает то, что зато есть новости на будущее —  12 апреля.





RSS канал для подписки на новости — отсутствует.



Резюме


Подведя итоги этого краткого исследования, в очередной раз хочется отметить оперативность и удобство работы с информацией, поступающей от пресс-служб президента и правительства, а также об оперативности информации, публикуемой на сайте МЧС России.


Также нельзя не отметить недостаточное информационное присутствие со стороны Министерства Транспорта России и Росавиации, где никакой информации о ЧП не появилось.


Из региональных органов власти новости о ЧП появились только на сайте администрации Смоленской области, но никаких новостей на сайтах управлений прокуратуры и следственного комитета не было.


Во многих случаях до сих пор поражает нетехнологичность государственных сайтов, где бывает сложно найти актуальную информацию, где нельзя получать её по подписке. Особенно это характерно для сайтов территориальных управлений органов власти.

About This Author

  • http://usingwp.ru/ rxs

    Иван, тогда к Вам следующее предложение, коль скоро вы занимаетесь госсайтами.
    Сможете раскопать информацию проо каждый из указанных «нетехнологичных» сайтов:
    — кем был выполнен проект
    — кем был заказан
    — какой срок исполнения
    — какая цена исполнения
    Если речь идет о госсайтах, то на них тратятся бюджетные деньги, и значит подобная информация должна быть доступна.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Говорить о стоимости сайтов будет заведомо некорректно поскольку все они делались в разное время и в рамках разных проектов. Где-то была только разработка, а где-то в контракт включается поставка оборудования, лицензионного ПО и даже организация Интернет-канала.
      Не говоря уже о том что многие госсайты создавались вообще без контрактов или по закрытой части госбюджета. А в некоторых случаях контракт предусматривал создание больших групп веб-ресурсов — например, ГАС Правосудие.

      Не говоря уже о том что меня лично цена разработки интересует в последнюю очередь, а в первую очередь интересует качество их работы

      Однако Ваше предложение обязательно учту.

      • http://usingwp.ru/ rxs

        Начинаются отмазки бюрократов:
        >Говорить о стоимости сайтов будет заведомо некорректно поскольку все они делались в разное время и в рамках разных проектов.
        Будет корректно, потому что найти данные по требуемому периоду будет возможно для сравнения с затратами на создание госсайта этого периода.
        Или не корректно по отношению к тем чиновникам, которые связаны с такми госсайтом ?

        >только разработка, а где-то в контракт включается поставка оборудования, лицензионного ПО и даже организация Интернет-канала.
        Да, это интересно: какая фиорма делала разработку, какая поставляла оборудование, какая лицензионное ПО, какая Интернет-канал организовывала, и, конечно, за какую стоимость.
        Или фирмы каким-то образом окажутся связанными с чиновниками ?

        >многие госсайты создавались вообще без контрактов или по закрытой части госбюджета
        Без контрактов, т.е. могли потратить бюджетных денег столько, сколько захочется без отчета ?
        По закрытой по какой причине ? Это не военная тайна.

        >меня лично цена разработки интересует в последнюю очередь
        И всех чиновников видимо тоже, так ?

        Тогда другой вариант предложения, наверно он больше понравится.
        В качестве мер по устранению «нетехнологичности» сайтов необходимо в каждом госоргане упомянутых сайтов заложить отдельной строкой средства на «модернизацию» сайта, конечно только «по закрытой части госбюджета» и без учета цены разработки. А то пользователям работать не удобно. А потом «освоить» бюджетные средства.

        • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

          Вы исчерпывающе описали что Вас интересует и как найти эту информацию. Уверен что Вы сами сможете проделать эту работу, а если ещё и сделаете её публичной — будет предмет для разговора. Пока Ваша критика не станет деятельной — она ничего не стоит.

          • http://usingwp.ru/ rxs

            С Вашей страницы «Об авторе»
            >занимаюсь интеллектуальным анализом данных о госрасходах и иной деятельности нашего государства.
            Так может вы представите эти данные и их интеллектуальный анализ ?

            >Вы исчерпывающе описали что Вас интересует и как найти эту информацию.
            Вы вводите в заблуждение своих посетителей: я задал Вам вопросы, на которые Вы не пожелали ответить.

            >Уверен что Вы сами сможете проделать эту работу,
            Возможно,что смогу, но тогда зачем будет нужен «главный конструктор ООО «Лаборатория интеллектуального анализа данных»» который не желает заниматься, тем чем предназначено — «интеллектуальным анализом данных о госрасходах и иной деятельности нашего государства.» Это все Ваши цитаты.

            Это не критика, критиковать пока нечего, то только вопросы без ответов, которые Вы уже воспринимаете как критику.

          • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

            > Так может вы представите эти данные и их интеллектуальный анализ ?
            Если у меня конкретно эти данные будут, то весьма вероятно что так я и сделаю.
            Однако я Вам ещё раз напомню что Вы сами описали что эта информация есть и где она есть. Если Вы ожидаете что для удовлетворения Вашего личного любопытства я собираюсь тратить своё время в ущерб более интересным делам, то это ложные ожидания. Сделайте описанную Вами работу, сделайте её результаты публичными — будет разговор, не будет результатов, рассматриваю Вас как сетевого тролля.

            > Вы вводите в заблуждение своих посетителей: я задал Вам вопросы, на которые Вы не пожелали ответить.
            Я и не собираюсь отвечать на Ваши вопросы в первую очередь по той причине что вижу с Вашей стороны непонимание предмета того о чём Вы спрашиваете равно как и желания понять. Если увижу, то подумаю. Свои же претензии приберегите до момента когда с Вашей стороны появятся какие-либо публичные результаты Вашей работы.

            > Это не критика, критиковать пока нечего
            Вы совершенно правы, это не критика — критика может быть только со стороны неанонимных участников дискусии.
            Вынужден вынести Вам предупреждение — если Вы намерены продолжить дискуссию в выбранной манере будете забанены.

  • ted100

    Хочется добавить по сайту МЧС ( http://www.mchs.gov.ru/index.php?lang=eng ) была так же и английская версия ЧП. По RSS полностью согласен раздел http://www.mchs.gov.ru/bitrix/rss.php?LANG=ru&T… необходимо разбить на отдельные потоки.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Спасибо, насчёт англоязычных версий сайтов веское дополнение.

Яндекс.Метрика