Про бессистемность в гос. ИТ, про ГосСеть и антирейтинг сайтов

Я раньше раньше уже писал на тему того что бессистемности в том что делает государство обычно больше чем коррупции.

С запуском ГосСети — это теперь можно показывать наглядно под самыми разными углами. Например, если бы Минэкономразвития и Минсвязи сделали бы подобный проект ещё до 8-ФЗ, можно было бы наглядно увидеть что же _на самом деле_ должно было попасть в этот закон.

Но нет, сейчас когда 8-ФЗ был принят — уже видно очень многое что ни в нём, ни в подзаконных актах не регулируется — использование зарубежных и бесплатных хостингов, домены сайтов вне зоны .gov.ru и даже вне зоны .ru, размещение рекламы на государственных сайтах и ещё многое другое о чём я тоже напишу.

И, кстати, стоимость проекта ГосСети в разы меньше любого НИОКРа по исследованию гос. рунета которые только проводились когда-либо или могли бы быть проведены.

Я скажу Вам больше. То что сейчас доступно в ГосСети только верхушка айсберга, поскольку оценивает только публичные системы. Если бы была возможность оценить внедрение систем документооборота, использования ЭЦП и прочая и прочая, то вы бы увидели картину даже худшую по сравнению с представленной. Но приходится ограничиваться тем что есть и показывать это сейчас так чтобы это можно было бы наглядно оценить.

Поэтому даже в этой верхушке, поверьте, не всё ещё анонсировано. Есть ещё, как минимум, с десяток всяких интересностей которые пока ещё готовятся и будут выходить в Полит.Ру отдельными заметками. А то есть мы только в начале пути.

И про рейтинг/антирейтинг госсайтов.

Я считаю что антирейтинг точно нужен, как и рейтинг. Но ещё правильнее будет наличие множества рейтингов и нескольких рейтингов.

Причём по следующим правилам.

Рейтинги — включают все возможные сайты, а антирейтинги только ограниченное количество худших.

Рейтинги и антирейтиги строятся по ограниченным выборкам. Например, у нас в госсети всё хорошо разделено по срезам видов органов власти — http://www.govweb.ru/gbtype/ и типов сайтов — http://www.govweb.ru/sitetype/

плюс есть срезы по регионам http://www.govweb.ru/region/ и так далее. Разьве что нет среза по компетенциям органов власти.

По каждому из этих срезов можно строить отдельные рейтинги, например, рейтинг сайтов ФЦП http://www.govweb.ru/sitetype/fcp/ или рейтинг сайтов по органам исполнительной власти субъектов федерации — http://www.govweb.ru/gbtype/reggovbody/

Впрочем это всё нарезка по группам, куда интереснее как оценивать.

Какие использовать показатели и с каким весом.

Например, есть следующие группы показателей:

Технологические

  • соответствие стандартам W3C
  • наличие новостной ленты RSS или ATOM
  • наличие тэга TITLE
  • отсутствие явных ошибок при публикации: например, отсутствие «хвостов» от MS Word в теле веб страниц
  • использование внешних CSS файлов
  • и так далее ещё с десяток показателей

Цитируемость

  • значения ТиЦ
  • значения Google PageRank
  • свой индекс цитирования по госсайтам

Человеческие

  • оценки сайтов людьми (всеми желающими)
  • оценки сайтов экспертами

Нормативно-правовые

  • регистрация домена на физ.лицо или коммерческое юр. лицо
  • наличие информации согласно требования постановлений правительства и приказа МЭР (требует очень много ручной работы)

Самые простые рейтинги, конечно, по технологическим показателям. Они легко моделируются, автоматизируются и их можно сделать хоть сейчас. Несложно и быстро. Насчёт простоты создания остальных — пока уверенности нет.

Однако, если у Вас есть какие-либо предложения или замечания по рейтингам и чего хотелось бы в них увидеть, то обсудить их можно сейчас — пока мы в их в ГосСети ещё не реализовали.

About This Author

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    А будет ли историчность данных? То есть через какое время ожидается пересбор информации чтобы посмотреть кто как реагирует?

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Историчности всех данных сложно достичь по причине того что структура описания госресурсов пока ещё не фиксированная — она наверняка будет менятся когда мы плотно займёмся муниципалитетами. А вот по различным численным показателям или рейтингам, да, думаю что мы сделаем их историческими и доступными через API или дампами

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    Также информация из WHOIS довольно интересна — у кого чаще регистрируются сайты, соответствует ли email ответственного домену или вообще классу госсайтов.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Данные WHOIS нами уже собраны и собираются для новых сайтов, там почти наверняка будет лидировать регистратор NIC.RU. Думаю что скоро мы откроем и этот срез

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    Также возможно провести отнесение структур на территориальное деление — сколько сайтов на территориальную единицу. Собственно, по созданной Вами онтологии.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Онтология пока ещё не фиксированная, поскольку полная картина пока ещё не готова. Но да, мысли сделать «матрицу» сайтов по регионам/компетенциям есть.

Яндекс.Метрика