Про краудсорсинг в блоге Навального

У Алексея Навального  в блоге появился текст про краудсорсинг на тему антикоррупционной деятельности. На тот момент когда я в этот пост заглядывал там было уже за 236 комментариев и это, наверняка, не предел.

Лично мне тема «гражданских проектов» близка — собственно, я прикладываю усилия в той же области — посмотрите OpenGovData.ru, ГосЛюди.Ру, Государственная сеть да и сейчас я анализирую и планирую ещё многое. Но не близка подача тема под политическим соусом — я предпочитаю творить «общественное благо» без политики. Как бы то ни было, сейчас о другом  - о нетехнологичности.

У Алексея в посте публикован документ концепции сайта https://docs.google.com/Doc?docid=0AeGjhem9x73PZGsyeG10al8zZ3FodmZnc3M&hl=en .

Так вот, скажу честно, документ очень и очень слабый. По сути нетехнологичность наших правозащитников не меньшая чем у госорганов и при таком подходе госструктурам опасаться нечего.

А я опишу все те слабые места которые вижу:

1. Нулевая адаптация мирового опыта. Wikileaks приведённый там в примере явно недостаточен

2. Всё описанное там решается большинством популярных CMS или же тем же движком на котором работает WikiLeaks, а то есть MediaWiki.

3. Инфопотоки и роли отсутствуют. Как и вообще оргпроцессы при том что на самом деле концепция не сайта, а инициативы.

4. Где нарезка информации по регионам, блокам госструктур, персонам и т.д. ?

5. Если проект некоммерческий и публичный, то имело бы смысл подумать над API.

6. Лично меня коробит от терминов вроде «АРМ технической поддержки». Не по ГОСТу же делать и сдавать будете, граждане.  Но это личное-субъективное.

7. Ключевые слова: Интеграция, Повторное использование и Вовлечение. Они же и вопросы.

—-

В общем как я вижу — ещё один сугубо контентный проект, пока ещё со слабой проработкой. Без систематизации и технической проработки — не взлетит.