Расшифровка глума про Госпоисковик

Поскольку мой глум на тему госпоисковика вызвал активное обсуждение в ЖЖ и массу комментариев в Госбуке, то я ощутил необходимость объяснить многое из там написанного уже без иронии и юмора.

Далее тезисно:

1. У Государства есть множество инструментов для продвижения НПС даже при сравнительно посредственной его технической реализации. Это как раз то что называется административный рычаг и его наличие может оказать медвежью услугу архитектурной и технической проработке НПС так как является альтернативой конкурентному продукту.

2. Практически, все эти административные меры могут быть поданы как «общественное благо» и вполне оправданы и даже адекватно восприняты. Но вместе они будут формировать именно необходимую для НПС среду.

3. Как многие заметили — эти административные меры требуют огромной организационной работы и даже если один из первых лиц явно поддержит НПС, политической воли на его продвижение может не хватить. Те кто сталкивался с тем как происходит какая-либо совместная деятельность федеральных органов власти поймут насколько им сложно действовать сообща, «не перетягивая друг у друга одеяла».

4. Почему не работают механизмы прямого регулирования рынка поисковых систем? Потому как административное давление на Гугл крайне ограничено если вообще возможно, а резкое ужесточение давления  на Яндекс, большая часть активов которого находятся в России,  в ситуации отсутствия приемлимых альтернатив приведёт к росту доли Гугла. А то есть из аудитория перетечёт от поисковика на который есть хоть какое-то влияние на тот на который влияния нет. Тем самым НПС и создаётся как «приемлимая альтернатива», но с очень высокой планкой качества — отъедать долю у лидера рынка.

5. В 2.5 годах на разработку и 3.3 миллиарда рублей есть тот недостаток что нет ответа на вопрос: «А что дальше?». На чём далее будет жить поисковик и как он будет финансироваться? Например, ни слова о контекстной рекламе в статье в Газете.ру я не увидел, может быть будет какой-то другой способ монетизации, тогда какой? И другой важный вопрос, а каковы будут эксплуатационные расходы на сопровождение НПС после разработки.

—-

Как резюме лично я предсказываю что, в лучшем случае, к концу 2012 года у НПС будет не более 15% всех поисковых запросов. В худшем случае финансирование проекта будет закрыто в середине 2011 года. Разумеется, если конечно его концепция, по сравнению, тем о чём писала Газета.Ру, не изменится принципиально.

P.S. У меня тут зреет ещё одна глумовая заметка — «Как бы я административно препятствовал госпоисковику (будь я черным властелином)». Вот думаю — стоит ли её сюда закинуть?

About This Author

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    Наверное, в свете выступления на rucamp — написать свой собственный НПС. Тех. Требования уже более менее готовы =)

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Как с НПС это совсем невозможно — затраты там невообразимые

  • http://aqmescitli.myopenid.com/ aqmescitli

    Пеши истчо «Как бы я административно препятствовал госпоисковику (будь я черным властелином)»!

  • http://sfunx.ya.ru/ Александр Пытьев

    Мнение: закинуть стоит. Эксплуатационные расходы размажут по аудитории, т.к. доступ будет платным 😉

Яндекс.Метрика