Сервисы извлечения информации о веб-сайтах
В последнее время всё больше появляется сервисов по извлечению информации из веб-сайтов. Например, сравнительно давно существует BuiltWith и недавно появился W3Tech.com.
Оба позволяют увидеть о сайте много всего интересного типа какие счетчики используются, какие технологии используются и какая CMS применяется.
BuiltWith мне нравится чуть больше, но, если говорить начистоту, то оба эти сервиса устроены крайне просто. Есть ограниченный пополняемый список правил для идентификации и классификации тех или иных возможностей на сайтах заложенных.
Правда эти сервисы позволяют анализировать тренды в технологиях, их распространённость и так далее.
Однако, поскольку Рунет не так велик, по сравнению с не-русскоязычной частью Интернета, то оказывается что технологии применяемые тут там не отражаются.
Например, данные о сайте Российской Газеты в обоих сервисах — http://w3techs.com/sites/info/rg.ru и http://builtwith.com/rg.ru. BuiltWith подробнее, но вообще Российской специфики маловато.
Или вот посмотрим Roem.ru — http://builtwith.com/roem.ru и http://w3techs.com/sites/info/roem.ru. Тут информации побольше, но, опять же Российской специфики мало.
Я, честно говоря, в своё время тоже интересовался этой же темой. Однако у меня цели были несколько иные — набивка базы массой вспомогательных метрик для улучшения различных алгоритмов обработки веб-страниц. Но промежуточный результат примерно такой же как в сервисах выше — извлечение массы признаков по группе правил, всего этих правил около 500. Этот механизм уже 1.5 года существует как веб-сервис и этот сервис использовался в ГосСети (www.govweb.ru) для сбора технологий на сайтах.
Сейчас у него есть простенький веб-интерфейс, http://data.skyur.ru в котором можно посмотреть как это работает на практике. Тем кому интересно могут посмотреть там те же сайты http://data.skyur.ru/?host=www.rg.ru и http://data.skyur.ru/?host=www.roem.ru или вот http://data.skyur.ru/?host=www.opennet.ru.
Но, в общем-то, это демка. Так что визуально всё без изысков. А вот стоит ли делать доступным веб-сервис пока не решил.
Поделиться в соц. сетях
Microsoft Translate
Рубрики
- BI (3)
- CEP (1)
- IBM (13)
- Novell (6)
- WTF (1)
- apple (3)
- blogging (61)
- couchdb (3)
- data.gov.ru (250)
- datasets (104)
- diagramming (11)
- e-Government (925)
- eGov (944)
- google (33)
- gtd (5)
- links (65)
- linux (19)
- microsoft (47)
- not so wtf yet (3)
- opengovdata.ru (197)
- opensource (56)
- productivity (2)
- saas (4)
- second life (2)
- security (6)
- semweb (15)
- sun (13)
- virtualization (16)
- vista (2)
- web (223)
- web 2.0 (108)
- wikileaks (1)
- yahoo (11)
- Без рубрики (4)
- Енот Поискун (17)
- Общественное благо (12)
- алгоритмы (73)
- алгоритмы (51)
- аналитика (19)
- антисео (5)
- бывает и такое (8)
- виртуализация (21)
- вопросы (20)
- госзаказ (172)
- идеи (29)
- из жизни (95)
- инновации (27)
- интересные проекты (7)
- информация (108)
- книги (2)
- метапост (1)
- открытое государство (49)
- открытые данные (8)
- поиск (93)
- почти несерьёзно (16)
- размышления (127)
- расшифровка реальности (10)
- робототехника (1)
- руководство проектами (3)
- скиур (19)
- социальные сети (45)
- социоранк (9)
- стандарты (22)
- стоит почитать (21)
- футуристика (1)
- электронное государство (943)
- юзабилити (25)
- юмор (14)
Метки
антиспам госзакупки гослюди госуслуги датасеты дебаты извлечение информации инновации кузьминов метаданные навальный открытое государство открытые данные поиск почти без иронии публичность раскрытие информации расшифровка реальности систематизация социоранг социоранк стартапы форматы файлов футуристика #belyh #rucamp #socamp 94-ФЗ antispam apps4russia icamp icamp2009 md5 ogp open government searchme semweb sha1 ssl usability






