Нужна ли в России НКО по Открытым данным и институализация этой темы?

У меня есть вопрос к читателям и вопрос довольно серьёзный.

Необходима ли в России некоммерческая организации специализирующаяся именно на открытых данных?

Не то чтобы у нас никто не занимается доступностью информации, формах её

Например, есть такие некоммерческие организации и фонды как фонд Викимедия или  Институт развития свободы информации, есть ИРИО и ИНСОР и ряд менее известных.

Но это всё несколько иное. А вот чего-либо похожего на Open Knowledge Foundation и «институализации» открытости данных и знаний у нас нет. Оговорюсь что под институализацией я имею в виду формирование общественного института и среды понимания этой темы. Придание формального статуса и целый комплекс инициатив.

Так вот готовы ли мы к этому и в какой форме это могло бы существовать?

Например, я лично считаю что практически да, готовы. Такая структура необходима, либо как отдельная, либо как самостоятельная часть другой НКО.

Но не сказать чтобы нет сомнений. Например, у меня есть сомнения в том что будет возможность существенного фандрайзинга от граждан. По моему опыту что такое открытые данные приходится объяснять, разъяснять и убеждать.

Похожая ситуация с тем, будет ли возможно привлечь поддержку коммерческих предприятий. Я знаю несколько десятков компаний специализирующихся на системах аналитики, обработки данных и, даже, построении онтологий, а также компаний чей бизнес построен на доступности информации. Однако, не скажу что уверен в их готовности действовать на создание общественного блага.

И наконец, государственные и окологосударственные инициативы. Например, в виде создания российского аналога Data.Gov, но врядли это означает появление новой структуры, скорее это тот формат который я описал как самостоятельная часть уже имеющегося.

Что думаете?

About This Author

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    Кажется, не хватает двух-трех шагов до этого момента. А именно — создания критической массы таких проектов, которые показывают что они приносят пользу. Тут конечно еще нужен грамотный PR, рассказывающий о том, что происходит при открытии массива данных. Вы этим занимаетесь, осталось найти еще нескольких евангелистов и нести это в уже институализированные формы работы с властью — Общественная палата, Думы всех уровней, полит. партии — тех, кто оказывает влияние на большую аудиторию. В конце концов — поговорить об этом с ТВ. Другими словами — нести эту идею в массы. И здесь конечно — НКО как форма воздействия на общество, кажется самая подходящая.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Я воспринимаю политические партии как неизбежный тупик. Делая с любой из них какой-либо проект, в текущей ситуации, это оттолкнуть от себя не менее половины активных граждан. Слишком уж политические страсти у нас накалены.

      А вопрос правильного формата донесения идей, согласен, действительно важен.

  • Максим

    Подобные идеи всегда несутся впереди готовности широких масс населения, для которых они задумываются, ждать их можно бесконечно и, поэтому, бесполезно. Мне кажется, что давно пора. Только аппелировать надо не к общественному благу, а к сугубо практическим вещам, точнее к ним обоим в зависимости от ситуации. С упомянутыми коммерческими компаниями например — только через практику.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Я лично пока не знаю как эти самые коммерческие компании в общественное благо вовлечь, потому как, казалось бы, их интерес тут очевиден, но активных действий от них очень мало.

      • Максим

        они просто:
        а) плохо образованы
        б) в действии «эффект безбилетника»

Яндекс.Метрика