Ссылки на статьи про госзакупки

Подборка статей за последние дни и мои комментарии.

Во Времени Новостей статья про изменения в 94-ФЗ в части закупки НИОКР http://www.vremya.ru/2010/191/4/262892.html

На удивление разумные предложения. Не то чтобы идеально разумные, но лучше текущей ситуации. Однако как и все остальные правки 94-ФЗ — это очередной «патч» потребность в котором уже перезрела.

РосБалт пишет про идею вывода закупок по культуре из под 94-ФЗ http://www.rosbalt.ru/2010/10/19/782120.html

Судя по некоторым фразам там про представителей Минэкономразвития — Анна Теймуразовна представителей культуры (или журналиста что писал эту статью) весьма не впечатлила. Даже не представляю себе почему. К тому же в других изданиях упоминать её не стали http://lenta.ru/news/2010/10/19/avdeev/ в той же теме.

CNews пишут про сайт Московского метро — http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/10/19/412803

Что и говорить молодцы! Судя по количеству комментариев к статье она попала в точку. К тому же, как и ожидалось, всплыли не все, но некоторые «нюансы» создания этого сайта. Например, почему-то рук-тель проекта у исполнителя не хочет называть своё имя, а эта версия оказывается «использует новую технологию» и «понравилась заказчику».

О том как интересно развивается ситуация с электронными площадками пишет МК http://www.mk.ru/regions/ryazan/news/2010/10/19/537807-12-oktyabrya-sostoyalos-zasedanie-delovoy-rossii-s-uchastiem-vladimira-putina.html

Обозначу последний абзац «Член Генерального совета «Деловой России», председатель совета директоров «Фабрикант.ру» Сергей Габестро сообщил, что глава Правительства согласился с мнением «Деловой России» о нецелесообразности ограничения числа электронных площадок для проведения открытых аукционов по госзакупкам, одновременно обозначив необходимость «создать жесткие критерии отбора и допуска площадок к госзакупкам» и пообещал «дать поручение в ближайшее время провести советы директоров госкорпораций, и дать жесткие директивы, чтобы основная часть закупок осуществлялась через электронные торги».»  Габестро, однако, молодец, весьма настойчив.  Посмотрим чем всё закончится.

Про томографы в Иркутской области пишет РИАНовости http://www.rian.ru/incidents/20101019/287165496.html

Похоже что будут посадки. А ведь вопрос то тоже непростой и вопросы обоснования цены не стоит забывать.

About This Author

  • Aceler
  • Егор

    Сложно комментировать пять тем сразу :-) Но попробую, насколько сил хватит.
    Первое — госзакупки. Больших глупостей, чем в статье описано, придумать сложно. Сегодня, значит, субъективизм, а экспертные советы — это, значит, объективно? Это больше, чем преступление — это ошибка. И что должны «экспертировать» эти советы? Квалификацию исполнителей? А кто будет экспертировать квалификацию экспертов? Проблема ведь видна невооружённым глазом — системно неверное формирование заказов на НИОКР на уровне заданий. Квалификация исполнителей, качество исполнения — всё исходит из ТЗ на работу. А кто готовит ТЗ? Что положено в основу заявки? Вот когда любая НИОКР и вообще любые затраты бюджета начнутся с описания и классификации задачи или проблемы, которую планируется решить бюджетными затратами, вот тогда всё и начнёт становиться на свои места. И формулировка, и оценка этих задач в НИОКР должна производиться так, как сегодня оценивается новизна в патентном деле. Не доказана новизна — нет и НИОКР. Или тема полностью изменяется. А в патентном деле и классификация готовая, и экспертное сообщество уже готовое существует.

  • Егор

    Второе — о культуре и конкурсах. Сложно судить о сути выступления Катамадзе по одному предложению, но та сентенция, что есть в материале Росбалта, на мой взгляд, верна. Желая иметь побольше бюджетных денег, но не желая никакого контроля, культуртрегеры будут из кожи вон лезть, доказывая свою исключительность и неподзаконность. Во времена всеобщего дефицита эти же самые «режиссёры» теми же самыми способами через базы спецобслуживания добывали «для постановок» любые дефициты. Ничего не меняется. А поступать надо жёстче — не умеют правильно объяснить, что и как нужно делать, вводить внешнее управление, как в бизнесе. Мгновенно обучатся.

  • Егор

    Третье. Метро, как и все железные дороги до сих пор вне критики и общественного контроля. Плевать они хотели на общественное мнение, главное — «начальнику понравилось». А вот репутационные издержки исполнителя — это уже хорошо, не ожидали они такой реакции. Надеюсь, этот жирный минус будет рассмотрен и дальше.

  • Егор

    Четвёртое — это не настойчивость, это выглядит грязным лоббированием в собственных корыстных интересах. Реальная проблема уводится от качества и эффективности в сторону количества. В такой постановке в разы возрастает коррупционная составляющая при принятии решений. Увы, это вовсе не радует.

  • Егор

    Пятое — имеет прямое отношение к первому. Чем хитрее чиновник, составляющий ТЗ-спецификацию (в этом случае — на томографы), тем более предсказуемым и в то же время недоказуемым ( и ненаказуемым :-)) становится «бизнес» напёрсточников, пильщиков и откатчиков бюджетных денег. Если нет в основании госзаказа описания задачи, а есть готовая спецификация, то это и есть критерий готовящихся распилов и откатов. Господин Белых это довольно точно описывает: кировская прокуратура ковыряет в носу, выискивая нюансы в спецификации томографов, а конкурс по собственной закупке прокуратурой квартиры не содержит только точного адреса, все данные конкурсной заявки списаны прямо из технического паспорта :-)

Яндекс.Метрика