Результаты общения с пресс-службой Московского метрополитена (по поводу их сайта)

Итак, я всё таки нашёл немного времени и дозвонился до пресс-службы Московского метрополитена.

Общался я там со Светланой Царёвой, она и ответила на большую часть моих вопросов.

Что я узнал/услышал:

1. Критику в Интернет(-е) они внимательно читают. Но говорят что есть и те кто поддерживает то что сайт был сделан именно так, даже если их меньшинство.

2. Говорят что это не «новый сайт», а «модернизация сайта».

3. Сайт делался не на бюджетные средства, а из коммерческой прибыли, поэтому конкурс по 94-ФЗ не проводился.

4. Новый сайт делался именно таким для лучшего дизайна, новых возможностей таких как просмотр видео, больших картинок и так далее.

5. На вопрос почему же сайты всех остальных метрополитенов мира другие был получен ответ что московское метро не обязано быть таким же как все остальные.

6. Пообещали что в ближайшие дни на главной странице будет выбор из двух сайтов — старого на HTML и нового на Silverlight. Старый сайт, как утверждают, будут поддерживать параллельно новому.

7. Про текущую версию я услышал что она в разработке, не всё отлажено и так далее.

Главное — это то что понимание того что же сотворили с сайтом у них нет. Действительно свято верят что «это» лучше того что было.

Итого. Если это действительно были внебюджетные средства, то действительно 94-ФЗ тут не применим и сценарии развития ситуации несколько иные.

Во-первых можно поставить вопрос перед новым градоначальником по поводу того недостаточные законодательные требования к публичности общественно важных городских предприятий таких как московский метрополитен.

Во-вторых это 100% кейс обоснование для ФАС почему надо госпредприятия подводить под 94-ФЗ. То есть случай им просто в руку, буквально «бери и используй».

В-третьих можно направить письмом в Общественную Палату Москвы (да есть и такая) http://opmos.ru/ и Общественную Палату федеральную http://www.oprf.ru/ поскольку вопрос общественно значимый.

И, наконец, четвёртый и неприятный путь. Если веры в то что деньги были внебюджетными нет — можно жаловаться правоохранителям или в ФАС. Ситуацию с сайтом это не исправит, но много неприятностей ГУП «Московский метрополитен» принесёт. Путь не самый конструктивный.

Была бы у нас в стране хоть одна жёсткая и активная организация по защите людей с ограниченными возможностями — давить на метрополитен было бы проще. Увы ничего такого нет.

Лично я подожду ещё какое-то время — с недельку и не поленюсь написать письмо Собянину. В том числе открытое. Но если кто-то меня опередит в написании подобного письма, то готов распиарить автора(-ов).

About This Author

  • http://twitter.com/Oldayn Eugene Barbashin

    Странно это слышать про «не на бюджетные средства, а из коммерческой прибыли, поэтому конкурс по 94-ФЗ не проводился» — у нас тоже организация государственная, тоже есть коммерческая прибыль и внебюджетные средства, но тратим мы их исключительно через процедуры 94-ФЗ, по этому поводу на zakupki.gov.ru даже отдельное поле есть:

    Источник финансирования : внебюджетные средства
    пример: http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=852799

    В случае с бюджетными там пишется
    Источник финансирования : федеральный бюджет

    Может быть ваши проекты по анализу закупочных сайтов это поле тоже учитывали и есть статистика?
    P.S. У нас тоже есть сайт на сильверлайте, только в дополнение к основному, потому с особым интересом слежу за развитием истории.

Яндекс.Метрика