Про ГП «Информационное общество». Часть 3-я

И промежуточно-завершающий пост на тему всё той же госпрограммы.

Ещё более внимательное прочтение приложения 3 показало что там весьма странная группировка мероприятий.

Фактически в таблице всего 4-колонки: номер задачи, задача программы, мероприятие программы и ответственный исполнитель.

Однако, на самом деле, вместо отдельных задач в колонке «задача программы»  находится несколько задач объединённых в группу и по этой группе задач и далее идут мероприятия. Например, группа 2 выглядит как: «Создание и развитие электронных сервисов в области здравоохранения. Создание и развитие электронных сервисов в области образования и науки»

и это две отдельных задачи из паспорта:

Создание и развитие электронных сервисов в области здравоохранения

Создание и развитие электронных сервисов в области образования и науки

Кстати по тексту эти группы являются не уникальными и, например, формулировка группы 10 соответствует формулировке группы 18, а то есть единственно уникальным тут является номер группы.

Не представляю себе кому пришло в голову группировать задачи таким образом , ибо это крайне неудобно — невозможно ссылаться на текст, необходимо ссылаться на номер группы задач из 3-го приложения.

Фактически это требует введения нового понятия — группа задач и его соответствуюшего кодирования. Я кодирую их как GR-[номер группы] по номеру из приложения 3, а мероприятия, соответственно в формате P3/GR-[номер группы]/A-[номер мероприятия в группе] уникальным кодом в пределах одной редакции госпрограммы.

Как итог — хотя даже текущий вид ГП можно визуализировать, у такой визуализации будет масса ограничений. В приложении 2 всего 45 мероприятий и их можно отобразить в рамках подпрограмм, задач и ведомств (включая их иерархию), а также с учётом числа мероприятий и сумм, но большая часть мероприятий в приложении 3 и там численным показателем остаётся только число мероприятий которое можно анализировать по подпрограммам, задачам и ведомствам.

Итого возможности для подобной визуальной аналитики ограничены и компенсировать их можно только если начать сопоставлять имеющиеся разрезы и цифры с информацией по прошедшей ФЦП «Электронная Россия», тогда ситуация будет наглядной, но, подозреваю что, не в пользу госпрограммы.

Кстати, нашлась базовая инфраструктура информационного общества, в приложении три она описана как подпрограмма «Преодоление высокого уровня различия в использовании информационных технологий регионами, различными слоями общества и создание базовой инфраструктуры информационного общества«, а вот и список мероприятий:

  • создание технологической возможности развития телерадиовещания (реализация комплекса мероприятий федеральной целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 — 2015 годы»)
  • формирование современной инфраструктуры связи и телекоммуникаций, включая обеспечение широкополосного доступа к сети Интернет. Организация точек доступа Wi-Fi на базе таксофонов;
  • поддержка развития электронных средств массовой коммуникации;
  • разработка методологических, правовых и организационных основ деятельности общественного телерадиовещания в Российской Федерации
  • создание элементов типовой информационной инфраструктуры региона, в том числе в г. Сочи, связанных с подготовкой и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи;
  • обеспечение преодоления высокого уровня различия в использовании информационных технологий между субъектами Российской Федерации
  • мероприятия по популяризации новых возможностей информационного общества среди населения и бизнеса
  • создание сети региональных центров справочно-методической и технической поддержки общеобразовательных учреждений по использованию информационных технологий и электронных образовательных ресурсов в учебном процессе

как Вы уже догадались — все эти мероприятия кроме последнего идут через Минкомсвязь России.

About This Author

Яндекс.Метрика