ГП «Информационное общество». Сухой остаток

Я ранее обещал опубликовать картинки что у меня получались при моделировании ГП «Информационное общество», однако они получались, но не получились — наглядность в них недостаточная и без подтягивания материалов из ФЦП «ЭР» красиво не покажешь.

Однако кое-что я всё же выложу — описание госпрограммы в формате открытых данных.

В Excel файле infosoc_2010-1815 собрана и отструктурирована информация из большей части приложений. Где-то информация расширена, например, добавлена информация о подчинённости ФОИВ’ам правительству и президенту — это тоже любопытный разрез по которому можно делать наглядную визуализацию и для задач и ведомств добавлены цифры по числу мероприятий под них попадающих.

А заодно приведу некоторые наблюдения:

  • всего 136 мероприятий
  • из них по 60 мероприятиям ответственным выступает Минкомсвязь России
  • на Минкомсвязь России приходится более половины расходов из федерального бюджета (по приложению 3)
  • наибольшая доля расходов у подпрограммы «Построение электронного правительства и повышение эффективности государственного управления«
  • существуют всего лишь 3 мероприятия в котором участвуют по 2 ведомства — это:
    • создание единого интернет-портала для популяризации культурного наследия и традиций России — Минздравсоцразвития и Минкомсвязь
    • развитие государственной автоматизированной  системы «Правосудие» — Минэкономразвития и Минюст
    • актуализация цифровой картографической основы схем территориального планирования Российской Федерации — Минэкономразвития и Минрегионразвития

И ряд особенностей у файла что я размещаю:

  • суммы расходов по мероприятиям в прил. 3 в том числе и с  разбивкой по годам;
  • для каждого структурного элемента используется ключ с кодированием альфацифровым кодом.
  • данные, по возможности, денормализованы;

И проблемы о которых я уже упоминал:

  • отсутствует связь между индикаторами и такими понятиями как: ожидаемые результаты, ведомства, исполнители;
  • результаты мероприятий неструктурированы и не описаны для машинной загрузки и автоматизированного мониторинга;
  • индикаторы недостаточно формализованы и в ряде случаев вместо целочисленных показателей присутствуют относительные оценки;
  • в ряде документов существуют расхождения в наименовании подпрограмм
  • в приложение 3 вводится понятие «группа мероприятий» обладающее уникальным номером в пределах приложения, но нигде не описанном и  остаётся неясным сам выбор подобного формата описания;
  • в программных документах отсутствует кодирование отдельных структурных элементов;
  • публикуемые приложения изначально не предусматривают последующий полуавтоматический и автоматический анализ — отсутствуют машиночитаемые формы раскрытия
  • в ряде случаев используемая терминология нераскрыта. В частности используется термин «единый портал», без разъяснения что это единый портал госуслуг.
  • полностью отсутствует какое-либо упоминание открытых государственных данных, несмотря на то что многие из мероприятий предполагают создание баз данных, разработку справочников и классификаторов.
About This Author

Яндекс.Метрика