Мой комментарий к [открытым данным] законопроекту об образовании.

На сайте Zakonoproekt2010.ru началось обсуждение закона об образовании — смотрим вот тут  http://www.zakonoproekt2010.ru
Я тоже оставил свой комментарий, но он, похоже что проходит модерацию и пока ещё не отображается.
Пока он там не отобразился публикую его у себя в блоге.
Предлагаю все замечания, идеи и предложения поступившие от граждан и структуру документов публиковать в виде открытых данных — в форматах CSV и/или XML для возможности последующей независимой оценки того какого рода предложения поступают, какие из них в дальнейшем попадают в текст закона.
Это касается, и проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и ранее прошедшего обсуждения закона о полиции.

Благодаря этому будет возможность сделать данный процесс максимально прозрачным и это закрепит доверие граждан к данной государственной инициативе.
Этот шаг позволит инициативным гражданам и общественным организациям создавать близкие веб-проекты с результатами анализа предложений, их результативностью и так далее.

Лично я, Иван Бегтин, готов на добровольной основе провести анализ подобных опубликованных данных и разместить результаты анализа онлайн в виде отдельных публикаций под лицензией Creative Commons и аналитического веб-проекта.

Всех кто со мной в этом согласен предлагаю оставлять там же свои комментарии об открытии данных или как-только появится мой комментарий — голосовать за него.  Я считаю что слова «открытые данные» должны крепко засесть в головах ответственных чиновников и вместе мы можем этого добиться!

Плюс ряд замечаний/соображений по самому сайту и инициативе:

1. Я считаю что прозрачность всегда должна обеспечиваться прозрачными методами. А то есть надеюсь что инициаторы обсуждений законопроектов выложат массивы данных предложений граждан для возможности автоматического анализа. Кстати, если в такой экспорт данных выложить всю неперсональную информацию такую как — страна, регион, образование, возраст и соц. положение, то потом эти данные можно будет очень красиво показать на графиках.

2. У сайта полностью отсутствуют контакты, то кем он разработан, для кого, от кого и так далее. Я считаю — это неправильно.  Особенно плохо отсутствие обратной связи с создателями/инициаторами сайта. А если у меня замечания к сайту, а не к закону?

3. Очень неудобно то что предложения пишуться «в воздух». После отправки предложения, оно идёт на модерацию, но нигде нельзя увидеть его статус — отмодерировано оно или нет, нет прямой ссылки на это предложение и так далее. Я, конечно, могу описать полный цикл того каким был бы идеальный процесс отправки предложения и интерфейс отображения, но пока на это времени нехватает. Но если кто-то опишет, будет очень неплохо.

About This Author

Яндекс.Метрика