Мой комментарий к [открытым данным] законопроекту об образовании.

На сайте Zakonoproekt2010.ru началось обсуждение закона об образовании — смотрим вот тут  http://www.zakonoproekt2010.ru
Я тоже оставил свой комментарий, но он, похоже что проходит модерацию и пока ещё не отображается.
Пока он там не отобразился публикую его у себя в блоге.
Предлагаю все замечания, идеи и предложения поступившие от граждан и структуру документов публиковать в виде открытых данных — в форматах CSV и/или XML для возможности последующей независимой оценки того какого рода предложения поступают, какие из них в дальнейшем попадают в текст закона.
Это касается, и проекта федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и ранее прошедшего обсуждения закона о полиции.

Благодаря этому будет возможность сделать данный процесс максимально прозрачным и это закрепит доверие граждан к данной государственной инициативе.
Этот шаг позволит инициативным гражданам и общественным организациям создавать близкие веб-проекты с результатами анализа предложений, их результативностью и так далее.

Лично я, Иван Бегтин, готов на добровольной основе провести анализ подобных опубликованных данных и разместить результаты анализа онлайн в виде отдельных публикаций под лицензией Creative Commons и аналитического веб-проекта.

Всех кто со мной в этом согласен предлагаю оставлять там же свои комментарии об открытии данных или как-только появится мой комментарий — голосовать за него.  Я считаю что слова «открытые данные» должны крепко засесть в головах ответственных чиновников и вместе мы можем этого добиться!

Плюс ряд замечаний/соображений по самому сайту и инициативе:

1. Я считаю что прозрачность всегда должна обеспечиваться прозрачными методами. А то есть надеюсь что инициаторы обсуждений законопроектов выложат массивы данных предложений граждан для возможности автоматического анализа. Кстати, если в такой экспорт данных выложить всю неперсональную информацию такую как — страна, регион, образование, возраст и соц. положение, то потом эти данные можно будет очень красиво показать на графиках.

2. У сайта полностью отсутствуют контакты, то кем он разработан, для кого, от кого и так далее. Я считаю — это неправильно.  Особенно плохо отсутствие обратной связи с создателями/инициаторами сайта. А если у меня замечания к сайту, а не к закону?

3. Очень неудобно то что предложения пишуться «в воздух». После отправки предложения, оно идёт на модерацию, но нигде нельзя увидеть его статус — отмодерировано оно или нет, нет прямой ссылки на это предложение и так далее. Я, конечно, могу описать полный цикл того каким был бы идеальный процесс отправки предложения и интерфейс отображения, но пока на это времени нехватает. Но если кто-то опишет, будет очень неплохо.

About This Author

  • Topbot

    Вопрос, кому нужен этот CVS, XML файлы, их размер счетный, то есть может быть очень большим. Вероятно CVS, XML чаще всего берутся из-за того, что внутри организаций сами сотрудники работают с этими данными в таком формате. Что на мой взгляд давно устарело для 21 века. Стоит разделять данные и представление, пусть soap web-сервис дадут с возможностью покусочно все выкачать в объектах на их усмотрение, а заодно и функцию поиска в него же прикрутят. ЗЫ: А то Вы привыкли со своими парсерами все подряд парсить.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Устарели? Да, Вы шутите. Веб-сервисы устарели и SOAP особенно. Сейчас все массово раскрывают данные именно как данные и отказываются от веб-сервисов кроме как специально под данные заточенных вроде protocol buffers и ODATA.

      Кроме того мне НЕ нужно выцеплять каждую запись по отдельности, мне нужны полные дампы для анализа.

      • http://sfunx.ya.ru Alexander Pytiev

        Исходник + все патчи с историей их применения = версия документа на любой момент времени, нет?

      • Darkboutique

        На счет открытых данных, еще один камень в огрод внимательности.
        Иван, пройдите по ссылке:
        http://zakonoproekt2010.ru/edu/01-12-2010/comments/feed

        Три замечания и все три мимо 😉

  • http://otkds.blogspot.com/ ods

    Оставленный комментарий явно противоречит п.3 правил. Там же в правилах я нашёл контактный e-mail, может предложения по улучшения сайта стоит направить туда?

    В футере обсуждения законопроекта есть текст «Организационный комитет по подготовке проекта федерального закона «Об образовании»».

    Что касается экспорта комментариев, то он там доступен в виде ленты Atom, причём есть доступ ко всем комментариям в соответствии с RFC5005, а не только последним, как это обычно делается в блогах. Этого недостаточно?

Яндекс.Метрика