Про Wikileaks тезисно.

Я решил привести все свои мысли по поводу Викиликс к тезисам и вот что получилось:

  • учитывая объём утечки информации в cablegate и то что в ней мало по настоящему цепляющей информации — почти единственный способ поверить в то что это не слив из ЦРУ, это если с Ассанжем «приключится что-то неприятное и болезненное» или же если его посадят. В остальных случаях подозрения останутся.
  • при этом, даже если эта утечка была санкционирована одной из американских спецслужб — врядли Ассанж не мог не понимать что в данном случае выступает «публичным врагом госдепартамента» (враг государства).
  • опять же ни одно государство не является монолитом. Если какая-либо из структур сливает подобного рода информацию — это далеко не факт что делается это для усиления США. Как вариант — это может быть инструментом подрыва доверия к администрации Обамы. И не столько из-за содержания документов, сколько из-за _необходимости_ применения очень непопулярных мер для борьбы с подобной утечкой.
  • что характерно, файл страховки (wikileaks insurance) играет не последнюю роль в этой истории. Фактически это игра на грани фола и месседж  Ассанжа госдепартаменту: «Не мешайте мне забивать вам по одному гвоздю в задницу в сутки, а если Вы попробуете забивать их мне — у моих друзей припасены самые отборные гвозди для Вас.». По русски говоря — это шантаж. Высокотехнологичный, неплохо спланированный, с идейной проработкой и общественной поддержкой, но шантаж.
  • кстати, интересно как предусмотрено срабатывание этой страховки. Я предполагаю наличие некой программы (может быть в нескольких экземплярах) которая если не получает подтверждения от Ассанжа раз в неделю — автоматически рассылает письмо с инструкцией и ключём дешифровки значительному числу адресатов — в основном журналистам. При этом подтверждение от Ассанжа может быть в виде введения ключевого слова на специальном сайте, отправки письма определённому адресату или ещё что-то подобное. Впрочем нельзя исключать что ключ для дешифровки просто есть у кого то кому Ассанж доверяет.
  • модели и паттерны давления на Wikileaks и сопротивления этому давлению достойны всяческого внимательного рассмотрения. Книги на эту тему будут раскупаться повсеместно да и во многих новых книгах будут упоминания этого события.
  • можно обратить внимание что государство в лице госдепартамента действует через 4 канала: прямые угрозы инициатору, давление на операторов инфраструктуры (Amazon, Paypal, EveryDNS и др.), начало уголовного преследования, DDoS атака на веб-сайты.
  • обратные меры со стороны Wikileaks и добровольных помощников, в основном нацелены на защиту от DDoS и преодоление инфраструктурных проблем. Пока ещё успешное преодоление.
  • преодоление за счёт: массового клонирования сайта, публикация материалов через торренты, публикация в форме предусматривающей простое и быстрое распространение, активная поддержка со стороны технически грамотных небезразличных добровольцев
  • кстати, массовое клонирование сайта Викиликс — это не новое явление, а реинкарнация эффекта Стрейзанд http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect и результат предсказуемый. Чем дольше идёт DDoS сайта Викиликс, тем больше популярности сайту и Ассанжу.
  • также интересно что в отличии от Китая с требованиями цензурировать выдачу по Тяньэньмынь — здесь ничего такого нет. Выдача Google, Bing, Yahoo не изменилась. Массово идут публикации в Twitter, в СМИ, в блогах и так далее. В отличии от давления на провайдеров инфраструктуры — США не могут ввести полноценную цензуру. Во всяком случае пока. Если же ситуация начнёт ухудшаться, то лично я не могу предсказать что будет если, к примеру, у Гугла потребуют убрать из выдачи все упоминания Викиликсов.

В любом случае эта история быстро не закончится.

About This Author

  • http://twitter.com/f1ashr Flashr Topbot

    Что-то низко берете. Все игра нужна чтобы протолкнуть законодательные инициативы по контролю интернета. Привет, 11е сентября. Согласен, с высказыванием президента, что викиликс — продукция голивуда. А то, что страховка — случайный набор байт — уже многие хакеры обращали внимание.

  • Gg

    fghgfhg

  • http://twitter.com/mbravo mbravo

    опечатки: ключОм, в отличиЕ

    не корысти ради, а токмо волею грамматики с орфографией! (коммент можно стереть)

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Зачем стирать, пусть будет коммент.

  • Егор

    Вы сознательно обходите некоторые «неудобные» вопросы? Например, право государственных чиновников и не только прятать за «грифами» свои мерзостные делишки. Или неприкрытые угрозы физического устранения «проблемы», озвученная некими российскими высокопоставленными чинушами. Встаньте перед зеркалом, посмотрите себе в глаза, задайте самому себе вопрос: «Открытые данные — это только те, которые госчиновники разрешат открыть?»

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      «Меня не надо агитировать за советскую власть» (c). Хотите оперировать призывами с заглядыванием в глаза — поищите другую площадку для общения. А если считаете себя вправе высказывать моральные оценки — не забудьте неанонимизироваться и прикладывать список собственного вклада в борьбу с энтропией.

  • http://twitter.com/primerom Михаил

    ТЕКСТ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕИЯ

    Для тех, кто продолжает сомневаться, нужно ли поддерживать Wikileaks, предлагаем попробовать более системный уровень оценки собственных сомнений. Начинайте распространять эту ссылку и в скором времени сомнения развеются. Здесь всё недостающее и лишнее зациклено и переплетено так ужасающе удачно, как нигде больше. Не верите нам, проверьте сами!?
    http://imunarad.flybb.ru/viewt

  • http://twitter.com/primerom Михаил

    ТЕКСТ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕИЯ

    Для тех, кто продолжает сомневаться, нужно ли поддерживать Wikileaks, предлагаем попробовать более системный уровень оценки собственных сомнений. Начинайте распространять эту ссылку и в скором времени сомнения развеются. Здесь всё недостающее и лишнее зациклено и переплетено так ужасающе удачно, как нигде больше. Не верите нам, проверьте сами!?
    http://imunarad.flybb.ru/viewt

Яндекс.Метрика