Классификация депутатов по группам

Продолжая тему классификации органов власти и регионов, посмотрим тем же подходом на людей, а то есть на депутатов.

Какие группы депутатов бывают и как их вообще можно делить/группировать:

— по партиям/фракциям

— по участию в комиссиях и комитетах

— по международным депутатским группам

— по международным делегациям

— по полу

— по научной степени

— по регионам

— по наличию Twitter’а

— по наличию Facebook аккаунта

— по наличию блога

— по наличию личного веб-сайта

и так далее.

А вот на вопрос в чём можно измерить полезность работы депутата для меня большой вопрос. В числе законопроектов? В числе принятых законопроектов? Что ещё?

Какие есть идеи?

About This Author

  • http://www.facebook.com/people/Ivan-Kovalenko/100000023245430 Иван Коваленко

    Полезность так просто не определить. Необходима статитика активности
    — количество встреч с избирателями
    — количество депутатских запросов
    — количество голосований за период
    — количество поданых законопроектов
    — количество отклоненных законопроектов

    А вот дальше необходима группировка по законопроектам на основе формальных признаков
    — инициатор
    — дата принятия
    — период действия
    — ответственные ведомства

    И вот дальше кажется правильным через полезность законопроектов оценить полезность депутата. Полезность законопроекта оценивать экспертно (пока других вариантов не приходит в голову).

  • http://ru.vansicklehq.com vansickle

    В Коммерсанте (к примеру) уже давно ведут рейтинги упоминаемости людей в прессе — если к этому добавить алгоритм, который будет различать в каком контексте — положительном или отрицательном (ну и там весовые коэффициенты в зависимости от авторитета источника) — можно получить некоторую оценку.

  • http://vit.amicable.ru Виталий Ильницкий

    Про количество голосований уже сказали. Раньше велась (если не ошибаюсь, СПС) статистика — какой депутат в ГД РФ как голосовал по законопроектам и вопросам повестки заседаний — возможно, эти данные и сейчас публикуются — было бы интересно.
    По моим представлениям, большая часть работы депутата, всё же, «в поле» — перед своими избирателями. Перед ними он очитывается делами (или словами) — вряд ли «оцифровать» эту часть работы возможно.

  • http://www.facebook.com/andrey.grevtsov Andrey Grevtsov

    Оценка должна выполняться в зависимости от того, как депутат выполняет свои «должностные обязанности». «Должностные обязанности» — это такой собирательный образ того, что принято ожидать от депутатов (участие в работе законодательного собрания, количество встреч с избирателями, количество депутатских запросов и т.д.) и персонализированных обязанностей, которые формируются на основе ожиданий избирателей, которые возникли в результате предвыборной кампании кандидата и в процессе его общественной и политической деятельности (вот тут пригодился бы проект «дал слово» с доступным API).

Яндекс.Метрика