«Прозрачность» по американски. Антипримеры открытых данных в США

Я тут у себя в блоге много пишу про российскую специфику раскрытия данных и того как этому препятствуют некоторые чиновники, однако, посмотрим правде в лицо — наши чиновники точно такие же как и в других странах. И в этих других, в том числе, развитых странах все те же проблемы что и у нас. А главное что всерьез нас от них отличает — это то что у них куда большая активность граждан и некоммерческих организаций.

Итак примеры:

1. FAPIIS — система раскрытия результатов госконтрактов

То что в России обсуждается на уровне ФКС и, в какой-то степени, малой, реализовано в реестре контрактов в США реализовано в системе FAPIIS. Однако сделана эта система так, что на ум приходят те мысли о «распиле по американски» и большой ненависти к гражданам у создателей этой системы. Достаточно лишь на неё посмотреть https://fapiis.ppirs.gov/ и почитать что о ней пишут ребята из SunLight Labs — http://sunlightlabs.com/blog/2011/worst-government-website-weve-ever-seen/.  Их оценки звучат примерно как «Возможно худший из государственных веб-сайтов».

Помимо того что система сделана в кошмарном дизайне, с невалидным SSL сертификатором, там ещё и нет открытых данных, а также масса ограничений в виде копирайтов и каптчи и прочая и прочая.

А заодно, может и будет интересно посмотреть их рекламный трейлер (осторожно, он сразу со звуком) — http://www.fai.gov/FAPIIS/trailer/module.htm

2. Пресс-релизы конгресса

Есть на сайте американского конгресса такой раздел «House Press Gallery» — http://www.house.gov/daily/hpg.htm посмотрите и оцените. При том что сам сайт конгресса давно обновился — http://www.house.gov/, но именно этот раздел остался неизменным и, мягко говоря, ретроградным по сегодняшним меркам.

3. Портал раскрытия информации штата Нью-Мексико

У штата Нью-Мексико оказывается есть свой портал прозрачности — вот он http://www.sunshineportalnm.com/, но портал не без нюансов.

Во первых можно обратить внимание на то что он вне домена .gov, некоторые из американских штатов и впрямь так делают. Не так массово как в России, но, тем не менее.

Во вторых, если заглянуть в него поглубже, то все что там раскрывается доступно только через Flash интерфейс с возможностью поиска по данным, но так чтобы их можно было бы получить в виде открытых данных — ничего такого нет.

4. Международная помощь USAID

Я какое-то время назад размещал пост про проект Foreign Assistance —http://foreignassistance.gov/, собственно этот проект одна из инициатив USAID по тому чтобы сделать свою деятельность более прозрачной и соответствующей требованиям по раскрытию информации International Aid Transparency Intiative (http://www.aidtransparency.net/)

Однако, по сравнению с другими странами особенно, или по сравнению с ООН или ОЭСР, то как раскрывает информацию USAID — оставляет очень много вопросов.

Они не публикуют информации о: проектах, транзакциях, контрактах, контракторах, сроках проектов и многое и многое другое. При том что в Евросоюзе, к примеру, раскрытие такой информации производится.

Причина, я полагаю, здесь банальна. Американцы очень многие внешнеполитические инициативы финансируют через USAID и это все знают, а когда информация будет публиковаться она совершенно точно соберет внимание широкой аудитории ибо даже если там не все будет правдой, то машиночитаемые данные сопоставить и проверить куда как легче.

Итого. Наши местные российские проблемы с прозрачностью данных отнюдь не уникальны, равно как и не уникально нежелание чиновников делать что-либо повышающее их подотчетность гражданам.

Ну а я лично совсем не удивлен что Обама называет развитие e-Government в США «чудовищным» — http://gov-gov.ru/?p=2291. Примеры налицо.

About This Author

Яндекс.Метрика