Впечатления от конференции по «правоприменению»

Весь вчерашний день, 17-го числа, я был в Питере на конференции по правоприменению. То бишь о том как исполняются принятые законы и прочие официальные документы.

В частности там была секция про использование сети Интернет для мониторинга правоприменения, где я собственно и находился и даже чего-то говорил.

Собственно вот мои впечатления и вообще что там было.

1. Много было разговоров об использовании опыта Википедии, Creative Commons, об общественном использовании информации созданной до 1991 года (в Советском союзе), но никаких выводов небыло, только разговоры.

2. Была большая презентация о том почему же люди в России используют пиратское ПО/фильмы/музыку. В общем, ничего нового — перечисление экономических, инфраструктурных и социальных причин.

3. С моей стороны была реплика о том что на подавляющем большинстве госсайтов нет условий использования информации и о каком регулировании других правоотношений в Интернете может быть речь если наше гос-во и само «сапожник без сапог». В то время как в мире уже появляются такие сущности как «Open Government License»

4. Выступала с презентацией представитель РАЭКа. Все бы хорошо, но совершенно не к месту. Вместо материалов по делу была «презентация-визитка». Что отметил также один из ведущих.

5. Некоторые из выступавших буквально «перехватывали» инициативу. Например, представитель ФСО, вместо реплики просто зачитал с бумаги на 3 листа описание их системы ГСРПА pravo.fso.gov.ru. Это было тем более удивительно, зная что несмотря на то что такая система есть и на неё тратятся огромные деньги, тем не менее на сайтах органов власти почему-то стоят интерфейсы от Гарант’а или Консультант’а со сканами документов, а не интерфейсы от ГСРПА.

6. Далее была дискуссия зачем ФСО делает эту систему если есть аналогичная система у Минюста. Я в этой дискуссии сильно удивился отчего же государство тратит средства на создание дублирующих систем и, раз такое дело, не пора ли объединить Минюст и ФСО — раз уж полномочия пересекаются. Это была почти шутка.

7. Во второй части круглого стола были выступления тех кто занимался мониторингом правоприменения — представители порталов zakonia.ru, zakon.ru и Юристы Онлайн. Все упоминали как именно они это делают, собирают проблемные ситуации о которых пишут граждане и подготавливают собственные экспертные оценки.

8. Я не удержался от вопроса о том зачем они мониторят сайты вместо того чтобы поработать с жалобами которые граждане подают в органы власти. На что услышал что: а. Жалобы — это не Интернет. б. Жалобы им никто не даст.

Правда ни у одного из органов они эти жалобы и не пытались получить, а насчет того что «не Интернет» — это, конечно, ересь.

9. Несколько раз поминали Навального. Подошедший к круглому столу Коновалов (министр юстиции нашей с Вами федерации) также упомянул что деятельность Навального полезна для государства, с оговоркой что это не касается его политических утверждений и критики конкретной партии. Также Коновалов предложил использовать похожие механизмы мониторинга коррупции, но в рамках госгрантов (правда непонятно как ибо грантовая модель финансирования в России плохо проработана).

10. Далее там немало выступали Венедиктов и Засурский на тему того что прозрачность принятия решений важна для общего доверия граждан власти. И то что мониторинг правоприменения также должен быть прозрачен.

11. Коновалов вел себя весьма естественно, на редкость для министра. Это чувствовалось, и по выступлениям, и по мимике.

Общее же впечатление было как бал вампиров сходить. Вокруг одни юристы. Все в костюмах, кроме интернет-деятелей кто был в casual, но их было совсем мало. Много всяких терминов. Даже мониторинги Интернета они делают через свои юр. сайты.

About This Author

  • Mast

    Интересное заявление Коновалова про госгранты! Нельзя ли поподробнее?

  • http://twitter.com/gosuslugibad GosuslugiBad

    Ходить или не ходить на такие мероприятия можно решать для себя на основании списка участников и в первую очередь докладчиков. Что можно ожидать от указанного состава. Тягомотина!

Яндекс.Метрика