Обратная сторона медали

Поговорим о не лучших сторонах общественной жизни.

Чем дольше я занимаюсь проектами которые можно назвать общественными, тем больше и больше возникает пересечений с тем что называется «политтусовкой». Причем лично у меня складывается впечатление что при всей разнице (а она есть?) во мнениях — манеры общения да и среда общения у всей этой политбратии общая — вбросы, игра на «черно-белых темах», давление на эмоции и так далее.

Например, если ещё недавно стоило мне написать своё мнение про деятельность А. Навального его сайта Роспил как тут же набегали представители его фан. клуба, то теперь мои посты начинают ретранслировать представители противоположного лагеря. Я могу лишь предположить что у движения «НАШИ» очень плохо идут дела раз они начинают на меня ссылаться, иначе обратили бы внимание о чем я пишу все эти годы и насколько это далеко от всего чем они занимаются.

И если деятельность Навального в части госзакупок (обращайте внимание на это уточнение) я считаю по прежнему вредной, то деятельность «НАШИ» вокруг «белых фартуков» и прочей борьбы с коррупцией — просто отвратительно. Мало того что из проблемной темы устраивается шоу с перекрытием дорог, так и ситуация та же что и с Навальным — минимум «новых смыслов» и максимум PR. Иначе говоря — это пустышка. Нет ничего что имеет «долгую волю» и, самое главное, осмысленный результат.

Относительно же Навального, то последний его проект — РосЯма выглядит вполне прилично, и по формату, и по вовлечению граждан. Может быть даже он когда-нибудь  догонит Пермский Streetjournal — http://streetjournal.org. В любом случае — конкуренция в это хорошо. Конкуренция в области общественного блага — ещё и полезна. Так что с ямами у Навального получается явно лучше, в отличии от закупок.

И наоборот. Стоит опубликовать какие-либо критичные материалы по той или иной госструктуре или гос. персонам, как это начинают ретранслировать деятели с повышенной концентрации ненависти к стране. Другая крайность и не сказать навскидку какая из них хуже.

Возникает такое чувство что все эти «лагеря мнений» исходят из позиции что «все кто не нами, против нас». Но на самом деле это один лагерь — «политпиарщиков» и «политтехнологов» разного окраса.

В принципе же всё это «бинарное мышление»  значительной части людей лично меня существенно раздражает. Собственно это одна из ключевых причин которая сдерживает от того чтобы создавать многие другие общественные проекты — вроде российского OpenCongress, мониторинга выборов/полит. партий и многих других. Их сделать несложно. Больше того, ничего кроме воли здесь ненужно, даже денег ненужно, на самом деле. Главная проблема — в общественной реакции, в удержании нейтральности. Лично мою веру в человечество эта реакция расшатывает, а я не люблю когда расшатывают мою веру в человечество.

Потому и сейчас я лично на распутье выбора — заниматься чистой воды общественной деятельностью, запускать новые проекты, преодолевая растущую мизантропию, или же сконцентрироваться на открытых данных и на развитии темы общественного блага с точки зрения бизнеса в этой сфере.

About This Author

  • http://maximum-value.blogspot.com/ Stanislav GE

    На мой взгляд лучше заниматься открытыми данными, т.к. это очень сложная задача, а решение будущих задач будет базироваться на этой открытости.

    Сегодня быстрее идут вперёд те, кто сотрудничает. Сотрудничать можно только при доверии. А открытые данные открывают простор для доверия, а соотвественно и сотрудничеству.

    • Максим Дубинин

      открытые данные отчасти делают доверие не таким актуальным :)

Яндекс.Метрика