Информационный город vs Открытый город

На Госбуке, социальной сети посвящённой вопросам электронного государства, появились материалы по программе информатизации Москвы «Информационный город  2012-2016» вот тут их можно почитать — http://www.gosbook.ru/node/26967 что всячески советую Вам сделать для понимания того куда и как развиваются мысли наших чиновников от информатизации.

Заодно почитайте комментарии, там всё очень детально и осмысленно разобрано людьми разбирающимися в вопросе. Я также прокомментировал там и напишу свое мнение отдельным постом.

На мой взгляд концепция информатизации Москвы не только устарела, но и является в корне неверной. Информационным городом Москва является уже сейчас. Есть множество сервисов, онлайн изданий, новостных порталов и других инструментов коммуникации позволяющих гражданам получать информацию и взаимодействовать между собой, с органами власти и объектами городской инфраструктуры.

Но являясь информационным городом Москва очень далека от того чтобы быть открытым городом или умным городом.

Что такое открытый город можно узнать из информации о проекте Open Cities — http://opencities.net/, а про умные города из статьи Владимира Дрожжинова или из Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_city

При этом обе концепции — открытый город и умный город дополняют друг друга. Идея открытого города в том что граждане максимально вовлечены в его улучшение и развитие. В концепции открытого города обязательно присутствует краудсорсинг, открытые данные, множество компаний создающих свои проекты для городской инфраструктуры, оптоволоконные сети в каждый дом и многое другое.

Умный город делает акцент на сетях сенсоров, на сборе информации из разных систем, на умных алгоритмах управления транспортом, экономикой, отлеживания ключевых показателей и индикаторов в реальном времени и многом другом. Таком как умные дома, новые средства передвижения и т.д.

Иначе говоря.  Открытой город делает акцент на вовлечении людей, умный город на максимальной технологизации и эти две концепции идеально друг друга дополняют.

Как можно организовать умный или открытый город в Москве?

Давайте подумаем вместе:

— вот Яндекс.Пробки — это инструмент открытого и умного города?

— или, к примеру, StreetJournal по мониторингу городских проблем — это часть открытого и умного города?

— а если, к примеру, я сделаю проект по визуализации бюджета Москвы — это будет частью открытого города?

— или быть может, наконец-то, московские автобусы, троллейбусы и трамваи оборудуют GPS, а Московский департамент транспорта решиться публиковать данные онлайн и такие компании как Яндекс, Mail.ru, Google, Rambler и любые стартапы смогут делать на них полезные сервисы. Это нам нужно?

— а может быть поговорим о том что в Москве есть сеть станций мониторинга экологического состояния, но нет открытых данных по этому мониторингу. Будь я стартапом в области аренды и продаже жилья, разьве эти данные не пригодились бы мне и разьве они бы ни были нужны тем кто был бы моими пользователями?

— а статистика преступности. Ведь мы все понимаем что есть огромная разница между цифрами разбросанными по куцым отчетам в виде текстов и цифрам с детализацией хотя бы до уровня отделения полиции. Что мешает московской полиции публиковать статистику преступлений в виде открытых данных хотя бы еженедельно и хотя бы до уровня отделения милиции?  А ведь доступность этой информации как раз и было бы сервисом для граждан дабы понять места большей и меньшей опасности и наравне с информацией об экологической обстановке использовать её для принятия решений о месте для жизни.

Но всего этого или даже хотя бы чего-то одного из перечисленного нет в том что называется «Информационный город». Потому как всё описанное выше не увеличит, а существенно сократит расходы на информатизацию. Потому как это потребует обеспечить не декларативную, а фактическую подотчетность органов власти города его жителям.

И многое и многое другое. Поэтому когда я читаю в стенограмме заседания правительства Москвы (есть там же на Госбуке) о том что:

Сама программа подготовлена и согласована с основными органами исполнительной власти города Москвы, она начинается… В мае месяце находилась доступной в сети интернет, проходила там утверждение. Программа была заслушана и непосредственно получила одобрение на площадке аппарата Правительства Российской Федерации, при этом мы получили положительное заключение со стороны экспертов и профильного Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, которое отвечает за федеральную государственную информационную программу «Информационное общество».

Я могу лишь сказать ситуация аховая. Мало того что _оказывается_ Минкомсвязи поддерживает эту городскую программу, так ещё департамент информатизации Москвы с ними её согласовывает и ищет одобрения.

Причем здесь федеральное министерство, причём здесь аппарат федерального правительства когда это _региональная программа_. Откуда вообще у федеральных чиновников может быть понимание вопросов _городской инфраструктуры_ ? Это не Вы с ними должны согласовывать и одобрять, а они должны использовать Ваш опыт, если он будет, в других регионов и рекомендовать его.

В общем, выглядит это удручающе, но и черт бы с ними. Москва не единственный город в нашей стране и я не сомневаюсь что она не будет первым умным или открытым городом.

About This Author

Яндекс.Метрика