Обсуждение законопроектов от правительства от ФОМ

Буквально вот совсем недавно на сайте правительства появилась большая красная кнопка «общественная экспертиза законопроектов».

и первое обсуждение закона о рыбалке http://zakon-fom.ru/node/134

Систему обсуждений делал фонд общественного мнения, как я понимаю там можно зарегистрироваться, оставить комментарий и проголосовать по пунктам закона.

Пусть и не идеально, но очень неплохо. Особенно неплохо то что по этой теме появилась конкуренция. Обсуждение законопроектов есть уже у администрации президента в виде zakonoproekt2011.ru, что-то там делают в госдуме и, я готов поспорить, что сейчас волна прокатится по регионам. Все быстро-срочно захотят делать обсуждения.

А я скажу о том что я бы хотел от такой системы:

1. Открытые данные. Всегда и везде. Все. Законы по пунктам в XML или JSON. Комментарии в виде RSS/ATOM/JSON и так далее. Данные. Данные и ещё раз данные!

2. Все законопроекты. Не один из сотни. Не избирательно. Не по чуть-чуть, а все. Совсем все. И если какие-то не будут комментировать — и ладно, но возможность комментировать все необходима. Но это зависит только от правительства

3. Учитывать мнение граждан. Тут тоже всё только от правительства зависит. Можно сделать пусть даже самую прекрасную систему, но если её результаты учитываться не будут, то и толку мало.

А в остальном, конечно, новость хорошая.

 

About This Author

  • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

    там в домене ошибка zakonoproEKt2011.ru

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Ага, я уже поправил

  • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

    Мое мнение, что такие площадки опережают свое время (не технически). Все они будут пустыми. Нужна всего одна. Статистика обсуждения законопроекта с 10-ю комментариями и 3-мя лайками — бессмыленна.

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Моё мнение что одной площадки никогда не будет хотя бы исходя из принципа разделения власти — федеральная, региональные и местное самоуправление. Нужна ли на федеральном уровне только одна площадка? Да, возможно. Но ещё больше нужно раскрытие законов в форматах пригодных для создания таких площадок кем угодно.

      • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

        Ну мы же говорим не о раскрытии законов, для этого их можно просто удобно публиковать. Мы говорим про дискус, статистику, выводы, изменения. Для всего этого нужна некая массовость, Если все это разбредется по 1000 площадок от каждого муниципалитета или ведомства, то обсуждать будет некому. Мне кажется что даже правительственная площадка в этом смысле имеет шансы быть «пустой». И тут вступает в силу второй момент. Люди по разным причинам не участвуют в процессе, а специалистов у которых есть время — крайне мало. 
        Хотя пожалуй эти мысли относятся к большинству гражданских проектов.

  • Vasiliy Burov

    А вот маленькое дополнение — и собственно с нашей стороны (как авторов такой концепции) это главный момент в данном проекте, — главный акцент в активности пользователей смещается с праздной болтовни, которую нельзя потом толком агрегировать, на предложение собственных редакций норм и отбор лучших редакций. Проект сугубо пилотный, чего из него получится не знаем ни мы, ни правительство, но приятно, что они пошли на такой эксперимент. Если будет дело развиваться дальше — постараемся реализовать то, о чем говорит Иван. Правда, последнее — зависит, увы, уже не от нас…

    • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

      А в чем отличия от zakonoproekt2011 ? Ну какую информацию здесь можно почерпнуть или обработать, которую нельзя получить на zakonoproekt2011?

      • Vasiliy Burov

        Самое простое — зарегистрироваться и посмотреть :) 
        Zakonoproekt201* — это по сути блог, где текст закона разбит на посты, а участники пишут комменты. И результатом считается число этих записей — агрегировать толком их все равно нельзя, это такой выход пара в первую очередь. Если случайно оказывается что-то конструктивное и ещё более случайно его находят при анализе, то хорошо. Но жизнь показывает, что ни того, ни другого не случается, так как человек пишущий комменты вообще находится вне парадигмы какой-то конструктивной деятельности, а люди, которые пишут законы, плохо понимают, как эти крупицы извлекать.

        Мы пробуем предложить немного другую активность — не комментировать (хотя это тоже можно, но сознательно отодвинуто на второй план и сделано не очень удобным), а предлагать свои редакции и оценивать чужие (в том числе изначально предложенные). И отсюда семантическое различие — мы ни в коем случае не говорим, что у нас происходит обсуждение, у нас проводится общественная экспертиза. Эксперименты показали, что это позволяет от сообщества получить гораздо большую продуктивность и гораздо в большей степени понятно получателям результатов. Но эксперименты были на маленьких сообществах, сейчас вот проводим такой эксперимент на уже более высоком уровне.

        • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

          Василий, а вы регистрировались на законопроекте?  Пользователи имею возможность выделять фрагменты законопроекта и писать их редакции, так же могут голосовать и прочее.  Более того законопроект тоже спроектирован специально не как форум для  общения, специально отрезаются ветки и интерфейс направлен на то чтобы человек выразил свое мнение или предложение по конкретному пункту или всему закону в целом. Более того привлечены эксперты  в обсуждаемой области. В любом случае все концепции имею право на существование. На федеральных ресурсах с довольно большими возможностями для «раскрутки» законопроекта набирается на так много комментарием по довольно популярным законопроектам (полиция, образование) 20-10 тысяч, не считая не прошедшие модерацию по правилам. Мое мнение, что эти цифры — маленькие. А что будет если все начнут строить свои площаки? Тогда будем собирать 1-2 комментария, 3 плюсика и пол редакчии одного пункта от школьника.Сухой остаток :-)Ваша концепция более  сложная и оттого отталкивает значительную часть аудиотрии, возможно позволяет (еще не понятно) коллоборативно делать редакции.Законопроект — доступнее и дружелюбней, но возможно без некоторых доработок по каким-то позициям, которые в последствии имеют все шансы быть реализованными. Посмотрим, на законопроекте все же два проекта обсудили а у вас пока тестовый первый. Время покажет, еще раз подчеркну, что две концепции имеют полное право на существование со своими плюсами и минусами.

          • Vasiliy Burov

            Безусловно имеют, тут вопросов нет. Пусть цветут все цветы. Не только у нас, но и в мире ищутся пути, как рационально организовать работу народа с нормативными актами. Пока идеального решения не нашли — но будем искать и мы с Вами :) 

            А за количеством я бы не гнался — гораздо важнее вынимать мнение из тех, кто имеет что сказать, а не просто спускает пар (хотя, безусловно, места выпуска пара тоже нужны). Это как в социологии — опросить много совсем не значит получить репрезентативные данные.

          • http://twitter.com/darkboutique darkboutique

            И то  другое — нужно :)

          • Vasiliy Burov

            Согласен! Но нам интереснее смыслы извлекать :)

Яндекс.Метрика