Особая московская каша в голове на 200 миллиардов рублей

Читаю я тут статью на Cnews про планы Московского правительства насчет создания полезных сервисов для граждан. Вот тут - http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/15/447756

и там же, заодно, презентация городской программы «Информационный город» http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/28/445495

а заодно и про всю программу на 200 миллиардов рублей http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/28/445434

Если Вы их ещё не читали, то обязательно прочитайте. Потом перечитайте, а потом заодно неплохо будет и подумать что же там не так с этим планом и тем о чем говорит господин Ермолаев.

Я вот уже прочитал и, сознаюсь, моя дипломатичность и политкорректность начинают давать сбои. Потому как то что озвучивает московские «ребята от информатизации» не то что совсем бесполезно, но устарело уже давно.

В первый раз я уже писал об этом в заметке Информационный город vs Открытый город

А теперь пора поговорить об этом подробнее.

То о чем говорил Ермолаев — это сервис фото-жалоб на дороги и карта домов.

Вот наверняка найдутся те кто скажет, вот ведь хорошая идея, и подобное нужно городу.

Городу то конечно нужное, но не то что делает Ермолаев. Более того есть множество уже существующих проектов которые решают эти проблемы.

Это Пермский Streetjournal.ru, это и SeeClickFix.com который теперь распространяется по всему миру и там есть многие российские города, например, Рязань и даже та самая РосЯма упомянутая в статье.

Любой из этих проектов решает эти проблемы. Вопрос — зачем создавать городскую систему и тратить государственные деньги? Вопрос был риторический.

Если бы Ермолаев действительно хотел бы решить проблему с пробками, то вместо разработки городского сервиса можно было бы начать помогать этим проектам предоставляя им городские данные мониторинга пробок, аварий, дорожного строительства и ремонта и перекрытия дорог. Только не выборочно и не по чуть-чуть, а всем, в открытом доступе и под открытыми лицензиями.

И это и есть информационный город! Только настоящий, не из раздутого бюджета на 200 миллиардов, не из огромного числа гос. систем, а основанный на вовлечении граждан и бизнеса в решение городских проблем.

Аналогично с картой домов. Я лично очень хочу увидеть ТЭО (технико-экономическое обоснование) этого проекта и ещё больше мне интересно проводились ли консультации с коммерческими компаниями работающими в этой области.

Потому как и здесь вместо системы нужны данные и только данные. Я готов поспорить и поспорить всерьёз что будь эти данные доступны они бы пригодились и риэлторам, и создателям картографических систем вроде Яндекс.Карт, и молодым стартапам, и гражданским активистам и многим другим. Конечно, при условии что эти данные будут машиночитаемы и открыты под свободными лицензиями.

Системы «живых карт» появились бы сами в короткое время. Я бы сам не поленился создать такую систему.

А пока в головах отдельных московских чиновников особая каша с ценником на 200 миллиардов рублей.

Они не говорят о прозрачности. Они не понимают или не хотят открытых данных. Но у них всё хорошо с iPad’изацией про которую я уже ранее писал, а теперь и с MacBook’изацией.

Про московское правительство всё, на этой траурной ноте мне про них добавить нечего.

Я добавлю про Cnews и Яндекс в формате прямого обращения.

Вы конечно хорошие ребята, и я всё понимаю (c), но добавьте же наконец в свой словарь термин «открытые данные«. Он не страшный, его не надо бояться. В Cnews вполне могли бы написать про то что такие проекты в мире делают через открытые данные, а в Яндексе могли бы упомянуть о том что хорошо бы если бы городские данные публиковались в открытом доступе. Уж кто-кто а Яндекс уж точно ничего не потеряет если данные начнут публиковать и даже если их начнут использовать их конкуренты. Это как раз та ситуация когда выиграть могут все, а проиграть должны те чиновники которые этому сопротивляются.