Геополитическая онтология — Банки и агентства развития

Я чувствую что тема геополитической онтологии меня зацепила, так что буду периодически к ней возвращаться.

Пока ещё не все мысли вокруг этой темы у меня структурировались, так что без тезисов — свободным рассуждением.

На сей раз речь про банки и агентства развития. О том что это такое можно прочитать в Британнице http://www.britannica.com/EBchecked/topic/160098/development-bank (на английском) или в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Multilateral_development_bank (один из видов Development Bank) или на русском

http://ru.wikipedia.org/wiki/Многосторонние_банки_развития , тоже подвид.

Можно сказать что банки развития — это межгосударственные, региональные или национальные финансовые организации нацеленные на средне- и долгосрочные инвестиции в целях развития бизнеса или социальных институтов. Очень часто банки развития также ассоциируются с помощью бедным странам, но это имеет отношение только к межгосударственным многосторонним банкам.

Самые известные банки — это Всемирный банк, Международный валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития и так далее. Вернее даже не все они банки — иногда это фонды или иные финансовые учреждения, но существующие всё с теми же целями.

Плюс кроме банков существует множество национальных агентств развития таких как AusAID (Австралия), DFID(Великобритания), DANIDA, USAID и многие другие. Их список можно найти здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Category:International_development_agencies

Все эти финансовые структуры, по сути, занимаются тем что экономическими методами влияют на макрополитику. Большая часть из национальных агентств развития действуют в тех странах в которых стране основательнице агентства важно сохранять своё присутствие.

Например, AusAID — агентство по развитию Австралии оказывает помощь странам региона индийского океана и западной части Тихого океана. Вот тут наглядно можно посмотреть их присутствие http://www.ausaid.gov.au/country/default.cfm

и точно такая же картина с другими агентствами и банками развития.

Так вот в международно политике объём инвестиций идущих из одного национального агентства или банка в какую-либу страну можно рассматривать как признак влияния или заинтересованности.

Так, к примеру, можно узнать что USAID большую часть средств тратит на Афганистан и Ирак соответственно и уровень интереса США к этим странам, понятное дело, выше чем к другим.

Итого. С точки зрения геополитической онтологии, национальные агентства развития и международные финансовые организации суть одного типа объекты. Ключевые отличия в них лишь в следующем:

— национальные агентства учреждаются правительством одной страны, банки, почти всегда основываются межгосударственными соглашениями. Поэтому к описанию банка прилагается группа стран являющихся учредителями.

— у тех и тех типов организаций есть привязка к группе стран где имеется присутствие банка. Причём здесь можно пойти путём упрощения онтологии, просто определив группу стран присутствия. В Википедии в инфобоксах это показывается как «area served», или же сразу её усложнить введя понятие проектов развития с их местонахождением, финансированием, датами осуществления, описанием и привязкой к конкретной стране. Второе делается в проекте AIDData.

— многосторонние банки также часто являются наблюдателями в других международных структурах

— есть ряд семейств банков (и вообще международных организациях). Например, «семейство Всемирного банка» охватывающее несколько финансовых институтов или же BSEC Family, несколько структур связанных с ОЧЭС. Правильно будет учитывать активность этих семейств.

— остаётся вопрос разделять ли описание агентств развития и международных негосударственных организаций. У них есть много похожего как то — страна присутствие и отсутствие множества стран учредителей и в то же время некоммерческие организации не привязаны к конкретному правительству. А также оба типа организаций создают Скорее да, надо привязывать.

— конечно, необходимо ранжировать банки развития по уровням. Потому как есть ещё и те их них что финансируют только внутристрановые проекты и не выходят на международный уровень. Вроде российского банка развития — http://www.rosbr.ru/ru/ он действует только в российских регионах.

P.S.

Кстати в России нет своего агентства развития. Чем-то наиболее близким к нему можно назвать Россотрудничество, но оно какое-то неправильное, совсем не в эту тему.

Зато есть как минимум две международные финансовые структуры развития в которых Россия участвует.

Это Евразийский банк развития — http://www.eabr.org

И антикризисный фонд Евразэс — http://acf.eabr.org/

Ещё есть ВЭБ — http://www.veb.ru, но он какой-то непонятный. Международных проектов там очень мало. Однако у них появилась аналитическая система http://veb.prognoz.ru/ и там есть интересные данные.

Жаль лишь что это не «открытые данные» и они не машиночитаемы

 

About This Author

Яндекс.Метрика