Мысли и ссылки тезисами

Открытые данные

1. В Европе появился открытый портал по фильмам — http://www.europeanfilmgateway.eu/. С базой из десятков тысяч видео, сотен тысяч фотографий и так далее. Подробнее на EPSIPlatform Интересный проект, надо подумать что из него можно получить вкусного относящегося к России

2. OutOfCopyright — http://www.outofcopyright.eu/ Европейский сервис проверки что авторское произведение более не подпадает под закон об авторском праве. Калькуляторы в виде визардов под все страны евросоюза.

3. Портал открытых данных Баварии http://www.netzdialog-bayern.de/. Заметьте, в Германии нет, а в Баварии уже есть!

4. Европейцы анонсировали (уже давно) конкурс по пан-европейскому порталу по открытым данным http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/open_data/call_tenders/index_en.htm. Я надеюсь что там в консорциуме выступит и Open Knowledge Foundation, они самый заметный центр компетенций по этой теме в Европе.

Геополитика

1. Оказывается всемирный банк перевёл Латвию из стран с высоким уровнем дохода населения (из стран не входящих в ОЭСР) до страны с уровнем дохода выше среднего. Можно в этом убедится заглянув в профиль страны в системе открытых данных ВБ http://data.worldbank.org/country/latvia

Кстати, кроме того ряд стран были переведены из беднейших в страны с уровнем дохода ниже среднего и так далее. Главный вывод из этого — геополитическая онтология довольно часто меняется. И история изменений также имеет значение.

2. Относительно международных рейтингов. Лично я убеждаюсь что рейтинги должны быть в чётком контексте и правильно сравнивать не свой рейтинг относительно всех стран, а сравнивать относительно группы стран своего региона и своей и вышестоящей группы стран по уровню доходов. Поэтому, например, когда говорят что в каком-то рейтинге, например, Россия 80-я из 180 стран — это значит что мы не посередине, а последний номер из развитых стран, да и некоторые развивающиеся обогнали.

3. В моём списке около 30 банков развития действующих за пределами своих национальных территорий, помимо межгосударственных банков. Большая часть из них концентрируется на помощи развивающимся странам или же инфраструктурных проектах в пределах регионов влияния.

4. Пример использования международных данных — http://www.aquiosquedais.com/ можно выбрать страну где живёшь (в Европе) и какие условия ищешь, а сервис подберёт тебе страну.

Политика

1. Я как и говорил прежде остаюсь человеком аполитичным насколько это возможно, но всё же задаюсь вопросом за кого голосовать на выборах депутатов. По итогам размышлений я пришёл к следующему выводу. Я  проголосую за ту партию у которой в программе будет четкий план по публичности и открытости государства. Не просто как упоминания прозрачности, а вполне конкретная последовательность действий. Если конечно будут такие партии. Например, если всё таки зарегистрируют Пираццкую партию и от неё будут кандидаты — за них и проголосую, ибо пока только там в  декларации есть то что я считаю безусловно правильным.

2.  В продолжение тезиса об открытости государства. Я планирую написать документ/манифест/декларацию открытости. Сжатый документ, но конкретный.  Как только я его допишу — выложу его на всеобщее обсуждение.

Конкуренция.

1. Читая комментарии ко многим идеям Apps4Russia я не перестаю удивляться тому что понимание ценности конкуренции у многих людей начисто отсутствует. После публикации ряда идей очень много появилось комментариев в стиле «а зачем нужно это делать если уже есть сервис XXX?» или «это всё уже сделано на сайте ZZZ» или и, того хуже, «не распыляйте силы это уже сделано в проекте YYY». Один гражданин так написал мне письмо что ему одна из идей понравилась и можно ли сделать так чтобы ей занимался только он один. Так вот, я вижу здесь серьёзное непонимание того что не «первость» в создании чего-либо, а конкуренция является основой качественных продуктов. Новые проекты, в том числе конкурирующие с существующими — просто необходимы, они создают возможность выбора, в них могут быть реализованы отличные идеи и заложены другие принципы несмотря на кажущююся похожесть. Это помимо того что почти все проекты на которые ссылаются как на уже сделанные являются коммерческими. А значит что они сделаны, да, для своих создателей и как источник прибыли. Но будут ли они приносит общественную пользу — это ещё вопрос. Я за то чтобы было много разных проектов и много похожих проектов. Особенно много проектов использующих открытые данные и создающих их.

 

About This Author

Яндекс.Метрика