Про Второй мед, абитуриентов и Симака

Помните ситуацию во втором мед’е когда после анализа списков публикации списков  абитуриентов программист Виктор Симак нашёл что там часть абитуриентов, возможно, «мертвые души»? Вот тут Лента.ру писала об этом и брала у него интервью , там же есть мои комментарии.

Виктор, как оказалось, человек не стремящийся развить этот опыт, однако и то что он сделал только с анализом абитуриентов в РГМУ — это круто и правильно. Это и есть использование открытых данных и это хороший пример гражданской активности.

Мне нравится то что сделал Виктор и, одновременно, я не могу не отметить что практически все журналисты и блоггеры даже не упомянули почему было возможно ситуацию выявить и как предотвращать такие ситуации с абитуриентами.

А дело в таких особенностях как то что:

1. Данные об абитуриентах были доступны в машиночитаемом виде пригодном для автоматического / автоматизированного анализа, а то есть в Excel и/или MS Word с возможностью переноса в таблицы.

2. Данные были общедоступны и с ними мог ознакомиться каждый.

3. В раскрываемых данных было достаточно информации чтобы определить те 4 критерия по которым составлялся список «абитуриентов-призраков».

А то есть информация была доступна, она была машиночитаема и она была полна (в достаточной степени чтобы провести такой анализ который провёл Симак).

А теперь вопросы.

— Отчего то никто из журналистов даже не упоминает что это стало возможным из-за требований Минобразвития, закреплённых в его приказах, по обязательному раскрытию информации об абитуриентах.

— Как далее будут поступать ВУЗы — обеспечивать большую прозрачность и публиковать данные в Excel или, даже, может быть дойдут до машиночитаемых форматов. Или наоборот начнут выкладывать результаты сканами документов так чтобы с ними было предельно неудобно работать?

— Почему никто не говорит о рейтингах прозрачности ВУЗов по тому как именно публикуются данные на их сайте

— Почему никто не говорит о стандартах раскрытия информации ВУЗами для того чтобы подобные проверки мог осуществлять каждый

Именно эти вопросы являются ключевыми. Потому как не имея системного подхода к тому как должна быть обеспечена прозрачность деятельности ВУЗов, без разработки понятия «открытый университет» как «прозрачный университет», изменится немногое.

И, кстати, в отличии от других государственных структур университетам гораздо проще обеспечивать политику финансовой и хозяйственной прозрачности. В них всё зависит от воли ректора, а не от воли членов правительства.

About This Author

  • http://twitter.com/okolobaxa Anton Kheystver

    А можно ссылочку на требования Минобразвития, а то не удается найти

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      За 2009 год вот тут http://opengovdata.ru/files/la… и где-то есть за остальные годы

Яндекс.Метрика