Много разных мыслей

У меня, в очередной раз, накопилось множество весьма разных мыслей, недостаточных для того чтобы посвящать им отдельные заметки.

О дайджестах информатизации

Я, с некоторым удивлением, узнал о том что публикации в моём блоге попадают в дайджест информатизации публикуемый ФГУП ВНИИПВТИ. Вот тут эти дайджесты можно почитать у них на сайте http://pvti.ru/region-didjest.htm незнаю публикуются ли они только онлайн или есть и печатная версия, у меня есть подозрение что есть иначе зачем бы так собирать всё в PDF’ы, но точно незнаю. Меня они, в любом случае не спрашивали, впрочем ссылка там есть, так что и пусть дальше публикуют.

О Росбалте

Оказывается редакция Росбалта балуется тем что берёт тексты без спросу. Например, они взяли мой текст про ошейники и исказили его дав ему другое название. Вместо «Про депутатов, педофилов и яркие ошейники» написали «Депутаты и педофилы». Да и вообще не спрашивали про использование и даже не написали что взяли текст. Что против них предпринять я ещё не решил. Посоветуйте, если есть опыт в схожих случаях.

О читателях

За последние две недели сразу несколько уважаемых мной людей, не только в России, сказали что читают мой блог и упомянули других читающих. В самом деле, я всё время говорю про остальные свои проекты, но ничего про блог, блог, в моём понимании, всегда был не более чем инструментом донесения идей. А быть блоггером — это не профессия. Сейчас, такое внимание к тому что я пишу, меня как радует, так и огорчает. Радует от возможности доносить свои мысли до подготовленных умов, а огорчает в том смысле что здесь будет всё меньше личного и всё больше тематического.

О книге Сергея Сторчака «Условные обязательства»

Сегодня дочитал эту книгу хотя до неё у меня руки не доходили почти два года. Однако серьёзный интерес к тому как устроена международная политика у меня появился вот только-только. Что могу сказать о книге. Оглавление — ужасное. Похоже на оглавление учебника. Содержание получше — смесь простого языка и канцелярита, но будь там только простой язык было бы ещё лучше. Интересных мыслей и историй там тоже было немало, однако мне более всего запомнилась та что касалась создания МФЦ в Москве. Сторчак пишет что надо разделять идею создания МФЦ и эволюции Москвы до МФЦ. Сработает только второе и понадобится на это не менее 15 лет.

О понятном языке

Анна Вражина написала об этом коротко, но точно в заметке «Городу нужен редактор«. Я же расширю её посыл от города до страны. На нужен понятный русский язык по всей стране. Канцелярит — это тоже форма административного барьера, барьера из культурной и ментальной плоскости. Для него есть много оправданий «среда», «точность формулировок» и так далее, но эти оправдания не решают проблему непонятности. А я по прежнему хочу сделать или помочь сделать кому-то измерялку непонятности государственных текстов. Так чтобы — отправляешь туда текст, а он тебе выдаёт в какому кругу канцелярского ада должен гореть его автор.

 

 

About This Author

  • http://www.facebook.com/people/Vyacheslav-Gilyov/100001110394820 Vyacheslav Gilyov

    Иван, а у тебя система автоматического анализа, которая бы показывала, что твои страницы люди читают столько времени, сколько нужно НАСТОЯЩЕМУ человеку, т.е. не бот на полминуты? Есть «обратная связь» по опубликованному контенту? Оценивается эффективность публикаций? Или просто цитируемость?

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Я не представляю себе подобную систему учитывая что мои публикации идут сразу по 8 блогоплатформам

  • http://www.facebook.com/people/Tatyana-Tolsteneva/100002060743792 Tatyana Tolsteneva

    «Так чтобы – отправляешь туда текст, а он тебе выдаёт в какому кругу канцелярского ада должен гореть его автор» — мне эта мысль тоже давно не дает покоя…. Для начала просто «поржать». А потом глядишь, и ссылаться на него начнут)

    • http://ivan.begtin.name Ivan Begtin

      Да, я думаю что штука была бы очень востребованной и не только в России.

  • Александр ВАсильев

    Об общественном контроле за госзакупками. Заинтересовали ваши мысли. Элементы такого контроля в каком-то виде
    уже существуют, как гражданские инициативы — обзоры закупок в СМИ и Интернете, отдельные публикации по аппетитам
    госведомств и проч. Но нигде не встречал, чтобы анализу подвергались сами
    процедуры проведения торгов и условия, которые, даже на поверхностный
    взгляд, часто избыточны по отношению к участникам, которые реально могут выполнить задачу создания продукции. Прежде всего, это
    финансовые обеспечения. Они по большей части попросту исключают из процесса организации, институты и предприятия, зачастую не обладающие свободными средствами под залоги и гарантии.
    Уже это ясно дает понять, что
    такие торги объявляются ради распила средств на основе сговоров.
    И таких «отсечек» немало. Уже сегодня можно было бы провести некий форум, экспертный круглый стол из числа незадачливых, а точнее отсеченных участников. Но действительно, не на кого опереться в такой инициативе, общественных структур такого порядка на горизонте не видно.

Яндекс.Метрика