Дискуссия о городских сообществах

В прошедший понедельник 19-го числа на Стрелке прошла дискуссия на тему — Городские сообщества 2.0 как реальный инструмент оно транслировалось онлайн, организаторы обещали выложить видео, а я на этой дискуссии выступал модератором выступлений большого числа интересных дискутантов и хочу поделиться собственными впечатлениями.

Изначально в дискуссии было желание поговорить о проблемах, о способах их решений, о мировом опыте и о примерах российских проектов. Так получилось что из заявившихся участников смогли появится не все — не смогли быть Анастасия Северина (человек за проектом http://rynda.org/), Павел Лебедев (социолог ФОМ) и ряд других участников. Это несколько ограничило вводную части дискуссии и о проблемах мы говорили меньше чем хотелось бы вначале, но, зато, в процессе обсуждений и последующих вопросов многие проблемы всплыли в разговоре. В частности говорили о таких проблемах как:

  • коррупция
  • недостаточное число активистов-лидеров
  • нехватка удобных технологических платформ
  • слабость/отсутствие муниципальной власти
  • дефицит регулярных муниципальных СМИ
  • отсутствие культуры общения с гражданами у власти

О коррупции сказало сразу несколько человек. Что очень многие инициативы проваливаются потому как их инициаторы наталкиваются на то что без личной выгоды чиновники отказываются их поддерживать. Я, периодически, обращался к залу с вопросами о том в каких активностях они участвуют.

Вопросы были такие как:

  • Кто участвует в работе ТСЖ? примерно 3 человек из 50
  • Кто участвует в спортивных сообществах? Около 10-12 человек из 50
  • Кто знает ФИО руководителя муниципального района/управы? 3 человека
  • Кто знает дату прошедших муниципальных выборов? 2 человека
  • Кто готов участвовать в городских инициативах если в городе будет что-то вроде программы «Открытый город»? Более 40 человек

и множество других. Вопросы позволили определить ещё одну проблемы — хотят многие, реально что-то делают очень немногие. Причём это проблема как раз имеет прямое отношение к онлайн сообществам поскольку огромное число «лайкающих» в поддержку чего бы то ни было в итоге конвертируются в очень малое число участников. В пример приводилась акция по уборке мусора блоггерами и что в результате число тех кто его реально убирал было куда меньше тех кто об этом писал, лайкал и хвалебно комментировал. Прозвучала мысль что переход активности в онлайн, может ей даже не помочь, а наоборот «дезактивировать активность» человека.

Говорили много о том как действуют сообщества за рубежом и в России. Про примеры частно-государственного партнерства в Нью-Йорке, об изменении городского пространства, о самоорганизации людей после поджогов машин в их дворах, о совместных велопоездках и так далее. Примеров, как оказалось, было очень немало. Особенно интересным я считаю пример с самоорганизацией гастрабайтеров когда у них существуют собственная неявная социальная сеть обмена информацией через СМС’ки. Это, в принципе, отдельный и малоизученный мир.

И уже ближе к завершению дискуссии мы поговорили о примерах российских проектов. Здесь от лица такого проектал выступал Михаил Бланк, он рассказывал про гиперлокальное медиа Бамбук — http://www.bambooo.ru/ где публикуются новости связанные с районами Москвы. Это можно сказать что конкурент классическим муниципальным газетам. О чём кстати далее были вопросы и дискуссии, потому как из зала упоминалась такая проблема как нерегулярность и невостребованность муниципальных газет и Бамбук — это пример того что может прийти им на смену.

К сожалению небыло Насти Севериной, было бы интересно её послушать про самоорганизацию людей при пожарах/катастрофах.

Далее вопросов и комментариев было много, по моему более 15 и люди не расходились несмотря на позднее время и холод. Говорили о проектах по сбору жалоб от людей, о недоверии к власти, о том чтобы люди самоорганизовывались, о роли чиновников, о наличии/отсутствии муниципальной власти в Москве  (лично я считаю что муниципальная власть в Москве по большей части формальная и столь незаметная что можно говорить что её нет), было об обсуждении законопроектов и прямой демократии и так далее.

К сожалению, мы в меньшей степени, чем хотелось бы рассмотрели именно онлайн сообщества, однако все вопросы которые обсуждались в дискуссии касались их самым непосредственным образом.

Я лично вот уже второй раз выступал в непривычной для себя роли модератора дискуссии так что старался чтобы больше говорили остальные дискутанты, а не я и свои мысли насчёт сообществ я ещё изложу подробнее и отдельным постом.

P.S. И моё интервью BBC Russian на ту же тему — http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/09/110920_social_media_begtin_interview.shtml

About This Author

  • mishablank

    Иван, спасибо за ведение дискуссии! Очень интересно было услышать примеры организации сообществ на общегородском уровне + пример с отстаиванием спортплощадки в Царицыно.

Яндекс.Метрика